From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <46792AED.50306@altlinux.com> Date: Wed, 20 Jun 2007 17:26:05 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070423) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <200706192149.32807.shrek@altlinux.ru> <20070619202358.GB28960@basalt.office.altlinux.org> <200706200926.01584.shrek@altlinux.ru> <20070620100732.GA23268@basalt.office.altlinux.org> <777d80610706200456nc96c21el171f649d5e946506@mail.gmail.com> <4679264B.30903@altlinux.com> <777d80610706200610i40cb0850h9e3fafbc71dbc072@mail.gmail.com> <777d80610706200611q799f97e5i64757c723392bb74@mail.gmail.com> In-Reply-To: <777d80610706200611q799f97e5i64757c723392bb74@mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Q: kdelibs update problem X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 20 Jun 2007 13:26:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Aleksey Novodvorsky wrote: > On 6/20/07, Aleksey Novodvorsky wrote: >> On 6/20/07, Anton Farygin wrote: >>> Aleksey Novodvorsky wrote: >>>> On 6/20/07, Dmitry V. Levin wrote: >>>>> On Wed, Jun 20, 2007 at 09:25:56AM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote: >>>>>> В сообщении от 20 июня 2007 Dmitry V. Levin написал(a): >>>>>>> On Tue, Jun 19, 2007 at 09:49:32PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote: >>>>>>>> В сообщении от 19 июня 2007 Dmitry V. Levin написал(a): >>>>>>>>> On Tue, Jun 19, 2007 at 09:14:29PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote: >>>>>>>>>> В сообщении от 19 июня 2007 Dmitry V. Levin написал(a): >>>>>>>>>>> On Tue, Jun 19, 2007 at 05:27:35PM +0400, Maks Re wrote: >>>>>>>>>>>> а на что в багзеле то вешать? >>>>>>>>>>> Для начала на пакет amarok, Severity=critical. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2shrek&zerg: Как такое вообще могло получиться? >>>>>>>>>> amarok, zerg и я ожидали увидеть в бранче kde-3.5.7 >>>>>>>>> Каким образом я мог догадаться о том, что amarok нуждается в новом kde? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вопрос более общий: есть довольно обширное множество библиотек, в >>>>>>>>> которых при обновлении меняется ABI, но при этом не меняются >>>>>>>>> автоматически порождаемые на основе soname и symbol versioning >>>>>>>>> зависимости. >>>>>>>>> Из-за этого возникают сложности вроде падения amarok при точечном >>>>>>>>> обновлении пакета. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Как будем решать эту проблему? >>>>>>>> либо переложить kde-3.5.7 в бранч (получится ли?) или собрать amarok под >>>>>>>> бранч. но т.к. вроде планировали обновлять kde >>>>>>> Видимо, вы не осознаёте проблему. Нужно не только переложить kde-3.5.7, >>>>>>> но и пересобрать _все_ пакеты, зависящие от kdelibs. >>>>>>> >>>>>>> Множество пакетов, о которых идёт речь, настолько велико, что затрагивает >>>>>>> многие другие библиотеки, у которых поменялось ABI с момента создания >>>>>>> 4.0/branch. В результате придётся перекладывать в 4.0/branch все эти >>>>>>> библиотеки, а также все использующие эти библиотеки пакеты. В результате >>>>>>> этого Большого Сдвига про работоспособность 4.0/branch нельзя будет >>>>>>> сказать ничего конкретного, потому что это будет просто Сизиф. >>>>>>> >>>>>>> Я не могу этого допустить. >>>>>> нужно собрать kde-3.5.7 под бранч, тогда проблем не будет >>>>> Чтобы решить эту проблему, нужно не только собрать kde-3.5.7 под бранч, >>>>> но и пересобрать все пакеты, использующие kde-3.5.7; при этом точечное >>>>> обновление всё равно не будет работать. >>>> Мне кажется, что мы приходим естественным путем к разделению на >>>> stable (branch) , testing (репозиторий boyarsh для Desktop, kde-3.5.7 >>>> и т.п.) и unstable (сизиф). >>>> Впрочем, это мнение манагера, хоть и с боевым прошлым.:-) >>> Алексей, это почти так. >>> >>> Дело в том, что в текущем Sisyphus все KDE'шные пакеты находятся в >>> стабильном состоянии. Надо просто перенести всё что связано с KDE и что >>> менялось - в branch. >> Это очень много и потому очень нетривиально, требует серьезного тестирования. >> >>> Делать testing видимо можно, но всё равно надо иметь механизм для >>> переноса пакетов. >> Механизм переноса -- отстутвие багов после достаточно продолжительного >> тестирования. > > > В любом случае, в branch стоит, на мой взгляд, переносить не пакеты по > принципу "они лучше", а лишь исправления заметных ошибок. Безусловно. Именно по этой причине нужно перенести KDE. там очень много всего исправлено. И всё заметное. Начиная от регистрации в wtmp, и заканчивая русскими символами для сменных устройств.