From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <466C4A1A.4020907@altlinux.org> Date: Sun, 10 Jun 2007 22:59:38 +0400 From: Alexander Bokovoy User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20070604) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20070610180742.GF15328@solemn.turbinal> In-Reply-To: <20070610180742.GF15328@solemn.turbinal> X-Enigmail-Version: 0.94.2.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] src.rpm X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 10 Jun 2007 19:00:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Tourbin пишет: > 22:01 < at> мужыки а в каком виде исходники на диске 4.0 будут -- > src.rpm пакеты или git репозитарии? 22:02 < gvy> at, src.rpm, > насколько понимаю 22:02 < at> gvy: а ldv говорил что будем в git > репозитарии конвертировать кто сам не хочет?! 22:03 < vsu> тогда > получается, что на GPL в некоторых случаях мы положили... ... 22:03 < > at> у меня достаточно во многих пакетах сделано > %name-%version-%release.tar 22:03 < at> при этом в тарболле нет > инфоримации по GPL 2a 22:03 < at> зато она есть в git репозитарии ... > 22:04 < at> я не хотел бы распространять свои src.rpm пакеты, > собранные из git 22:04 < at> выходит, я распространяю src.rpm пакеты > с нарушением GPL 2a ?! 22:06 < gvy> at, ммм... а %changelog же ж не > про индивидуальные файлы, действительно Насколько я понимаю GNU GPL v2, нарушения нет: исходные тексты рекомендуется распространять рядом с бинарниками, но не требуется (там все-таки три варианта обеспечения их доступности). До тех пор, пока git.altlinux.org будет доступен, условия выполняются, поскольку публикация полной истории изменений и самих изменений это и обеспечивает. Распространение исходного текста в виде src.rpm и бинарников из git на дисках в данном случае не привносит никаких дополнительных изменений по сравнению с уже опубликованной в git производной работой (spec-файл же находится тоже в git и не меняется при сборке src.rpm), а потому и не требует дополнительных действий, поскольку и так уже удовлетворяет GPL пункту 2(а). По сути, в данном случае дистрибутив распространяет уже бинарник _производной работы_, а не оригинальный код, не производя никаких его модификаций, а потому эти отсутствующие модификации отмечать и не надо. Это все чистой воды IMHO, IANAL и так далее, свяжитесь с Вашим юристом... -- / Alexander Bokovoy Samba Team http://www.samba.org/ ALT Linux Team http://www.altlinux.org/ Midgard Project Ry http://www.midgard-project.org/