From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4658.194.85.185.72.1183987812.squirrel@mojo.unsafe.ru> In-Reply-To: <4691F6CF.50506@stc.donpac.ru> References: <4691F6CF.50506@stc.donpac.ru> Date: Mon, 9 Jul 2007 17:30:12 +0400 (MSD) From: "Konstantin A. Lepikhov" To: devel@lists.altlinux.org User-Agent: SquirrelMail/1.4.11 [SVN] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain;charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 (Normal) Importance: Normal Subject: [devel] =?utf-8?q?_Re=3A_CallWeaver_=D0=B8_CONFIG=5FHZ=3D1000_?= =?utf-8?b?0L3QsCDRgdC10YDQstC10YDQtQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 09 Jul 2007 13:30:15 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: <цитата от="Eugene Prokopiev"> ... > Во избежание потенциальных проблем это пошло в продакшн на ядре wks, ибо > пока OpenVZ VE не нужен, но потребуется. Я понимаю, что CONFIG_HZ!=1000 > в std и ovz у нас неспроста, и я первый был бы против смены дефолта. > Однако делать вместо 3 ядер 5 только ради этого тоже, наверное, > неправильно. > > Как быть? Самому собирать ovz с CONFIG_HZ=1000 и не пытаться притянуть > требование дистрибутивности решения? Возможный вариант - скрестить ovz-smp + ll-smp (где используется realtime-preemption патч от Monta Vista). Т.е. сделать еще одно ядро. Если у вас оно будет на продакшене + место для тестирования, я не вижу проблем поддерживать еще одно специализированное ядро. -- WBR et al.