From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4655BF09.6000000@altlinux.ru> Date: Thu, 24 May 2007 19:36:25 +0300 From: Andrew Kornilov MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20070524101927.GR11766@osdn.org.ua> <33997.217.70.21.163.1180003022.squirrel@mojo.unsafe.ru> <46558E12.3040506@altlinux.ru> <7844.194.85.185.72.1180012943.squirrel@mojo.unsafe.ru> <20070524161501.GG7488@osdn.org.ua> In-Reply-To: <20070524161501.GG7488@osdn.org.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] q: MySQL in 4.0 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 May 2007 16:38:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Michael Shigorin wrote: >> > А можно узнать, почему игнорируется #10941 и зачем это вообще >> > было сделано? >> для того, чтобы DoS на MySQL не убил остальную систему. > > Это лучше решать локальному администратору, дефолт-то никто > не просит двигать. Дефолт я вроде тоже попросил подвинуть. 10 слишком много. Лучше вообще поставить 0, пусть ядро само решает. > Я вот задумался прикрутить такой регулятор к апачу на одном > хосте, куда повадилась толпа индексаторов... > В каких-то случаях оно пригодится. Но делать заведомо медленный сервер из-за гипотетического DoS тоже не самое верное решение, imho.