From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <464AA0DE.5010205@altlinux.ru> Date: Wed, 16 May 2007 10:12:46 +0400 From: =?UTF-8?B?0JzQuNGF0LDQuNC7INCv0LrRg9GI0LjQvQ==?= User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (X11/20070423) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20070508224110.GA21057@hint1.office.altlinux.org> <46489106.2010406@tangramltd.com> <46496069.9090206@altlinux.ru> <4649B641.2030403@altlinux.org> In-Reply-To: <4649B641.2030403@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.4 (2005-06-05) on basalt.office.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-4.5 required=7.0 tests=ALL_TRUSTED,AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.0.4 Subject: Re: [devel] bacula X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 16 May 2007 06:13:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Vyacheslav Dubrovskiy wrote: > Михаил Якушин пишет: >>> 4. Почему только для mysql? Хочется еще sqlight, postgresq. >>> >> Здесь сложнее, я вот думаю может залить бакулу 3 раза с соответствующими >> сборками. >> > Ну да, это как последний вариант, если не удастся использовать конвейер. я вижу 2 варианта один сложный другой неправильный 1. Мы собираем пакет bacula-source, из и делаем пакеты bacula-clientonly bacula-mysql bacula-sqllight bacula-postgres. которые друг друга конфликтят. srpm их состоят из одного спека. В сборочных зависимостях прописано bacula-source содержимое которого они на стадии prep себе таскает и соберает соответвущий вариант. 2. при сборке, компиляция делается 4 раза с соответствующими опциями. но я себе не представляю как их разделить кроме как, собирать, делать в build фазе install, сlean и собирать с следующими опциями. Но мне не нравиться делать всё в одной фазе(build) это както не правильно. >>> 5. Resque пакет тоже бы не помешал. >>> >> Я думаю resque это вообще должен быть образ для SPT который делает >> ливник с resque >> > Да, или так. Но нужно не забывать, что не каждый захочет ставить spt и > заниматься созданием образа и т.д. В конце концов есть rescue режим или > LiveCD. Нужен просто iso, который один раз записав, был бы уверен, что > он восстановит систему. И без дополнительных приседаний. только вот не надо ISO в пакеты паковать... [skip] >> > Ну давайте, запинаем совместными усилиями. Я программой пользуюсь, > правда не на ALT. Иметь пакет было бы хорошо. Я пользуюсь и планирую его ещё активнее использовать.