From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <46405EA1.6070300@rambler.ru> Date: Tue, 08 May 2007 15:27:29 +0400 From: Yury Aliaev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <46405642.8080003@rambler.ru> <46405851.5060105@mail.ru> In-Reply-To: <46405851.5060105@mail.ru> X-Enigmail-Version: 0.85.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?98XS08nRINDBy8XUwSDXIC91c3Ivc2hhcmUvZG9j?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 08 May 2007 11:19:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Avramenko Andrew scripsit: > >>Добрый день! >> ... >>было бы уместнее. Для меня это сейчас не праздный вопрос. Я поддерживаю >>пакет qtiplot, и вдобавок -- qtiplot-manual. Проблема в том, что >>руководство обновляется реже, чем сама программа, и их версии могут >>различаться. Можно, конечно, соорудить костыль вроде отдельного каталога >>/usr/share/qtiplot-doc, но пользователю-то зачем мозги ломать на тему, >>почему часть документации лежит в одном месте, а часть -- в другом? Не >>лучше ли разрешить проблему раз и навсегда? > > > Простите, мне кажется есть смысл хотя бы чисто формально увеличивать > версию документации. Иначе будет складываться ощущение, что существует > более поздняя версия документации и люди будут ее долго искать. А так получится, что каждый раз при обновлении пользователи будут терять несколько мегабайт трафика впустую. Если будет просто пакет qtiplot-doc без указания версии, то такие вопросы отпадут сами собой.