From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <46405642.8080003@rambler.ru> Date: Tue, 08 May 2007 14:51:46 +0400 From: Yury Aliaev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list X-Enigmail-Version: 0.85.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [devel] =?koi8-r?b?98XS08nRINDBy8XUwSDXIC91c3Ivc2hhcmUvZG9j?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 08 May 2007 10:43:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Добрый день! Возвращаюсь к вопросу, т.к. в своё время говорили по этому поводу много, а воз в результате не сдвинулся ни на ангстрем... Кто-нибудь может мне объяснить, зачем указывать версию пакета в каталоге с документацией, т.е. почему бы не хранить её просто в /usr/share/%name вместо /usr/share/%name-%version? Возможно, в очень некоторых случаях такое действительно востребовано -- когда изначально предполагается сосуществование разных версий одного пакета, но почему бы для этого случая не сделать исключение? В остальных случаях имхо отсутствие версии было бы уместнее. Для меня это сейчас не праздный вопрос. Я поддерживаю пакет qtiplot, и вдобавок -- qtiplot-manual. Проблема в том, что руководство обновляется реже, чем сама программа, и их версии могут различаться. Можно, конечно, соорудить костыль вроде отдельного каталога /usr/share/qtiplot-doc, но пользователю-то зачем мозги ломать на тему, почему часть документации лежит в одном месте, а часть -- в другом? Не лучше ли разрешить проблему раз и навсегда? С уважением, Юрий.