From: Aleksey Avdeev <solo@solin.spb.ru> To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org> Subject: Re: [devel] Еще одно HOWTO про сборку пакета в git.alt и интеграцию с upstream scm Date: Wed, 11 Apr 2007 13:45:59 +0400 Message-ID: <461CAE57.6020206@solin.spb.ru> (raw) In-Reply-To: <461CA8AB.7020507@stc.donpac.ru> [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 4157 bytes --] Eugene Prokopiev пишет: > Aleksey Avdeev пишет: >> Eugene Prokopiev пишет: >> >>>>>> Мне удобнее держать полученное из старонних источников отдельно, с >>>>>> мимниумом изменений: продукты полученные от поставщика могут требовать >>>>>> предварительной обработки (мытья, например) и до её проведения -- >>>>>> незачем их мешать их с остальными инградиентами (на своей кухне я хозяин >>>>>> -- смешаю как сочту нужным ;-)). >>>>> Это верно, однако разделение можно понимать по разному ;) Разные бранчи >>>>> требуют регулярного слияния, если же просто вынести исходники апстрима в >>>>> отдельный каталог, то получим и разделение (пока для меня в принципе >>>>> достаточное), и уменьшение количества операций. >>>> Деление -- получаем. Но выцепить изменения сделанные в исходниках уже >>>> сложнее... >>> Кажется, выше я писал, каким образом я выцепляю изменения: >>> >>> >>>> Патчи, если таковые имеются, можно держать в отдельных файлах, как и >>>> раньше. Если эти патчи мои, то делаю я их старым проверенным способом: >>>> собираю апстримные исходники и тестирую разультат где-то отдельно >>>> (иногда в системе, в которой не жалко сделать make install ;) ), >>>> изменяемые файлы перед изменением обзываю .orig, после изменений делаю >>>> gendiff. Даст ли мне ощутимые преимущества какой-нибудь более правильный >>>> способ с отдельным бранчем под каждый патч? >>> Если вы делаете иначе, пожалуйста, расскажите как (по возможности >>> подробно, с командами). Особенно интересуют преимущества по сравнению с >>> приведенным выше способом. >> >> Патчи, к которым я приложил руку после перехода на git, в виде файлов >> я не храню (только унаследываемые). Для из поучения -- использую diff >> между тегами, благо gear это позволяет. (Пока непозволял -- использовал >> самописанный велосипед для автоматизированного создания патчей на базе >> заданных коммитов.) >> >> Поскольку, для работы с данной схемой всё равно нужны фиктивные мержи >> и gear-upate-tag, у меня нет усложнения техпроцесса при хранении >> исходников в отдельном банче. Это, в свою очередь, позволяет >> небеспокоется о имени каталога, куда апстрим пакует исходники (если они >> распространяются в тарбл, то версия часто присутствует в имени >> каталога): достаточно соглашения, что всё находящееся в корне бранча с >> сорцами -- сорцы, полученные из внешнего источника (возможно -- >> правленные, но в данном контексте это не важно). > > Под каждый свой патч вы выделяете отдельный бранч? Из сказанного вами > вроде этого не следует, хотя я с трудом представляю себе обратное. Можно > все-таки пример? Да, под каждый патч -- отдельный бранч. Иногда -- несколько патчей в одном бранче (это предусматривет ветвление в будующием). Пример -- <http://git.altlinux.org/people/solo/packages/?p=apache2.git;a=summary>. (Внимание: репозитарий поряко 100 Мб.) > > Вот допустим, мне нужно изменить что либо в Makefile.in, я создаю бранч > (git-branch dbmail_2_2_makefile_patch dbmail_2_2), что я получаю? Копию > предыдущего без тагов? А идентификаторы коммитов будут такие же? В момент созия бранча -- теже. Потом -- теже + новые. > > Теперь мне нужно сделать таг, слить его с бранчем srpms, чтобы сделать > положить в пакет исходники нового бранча, исправить .gear-rules и > собрать пакет. С помощью gear. Можно это делать сразу в hashr (см. ниже). > > Потом установить его в hasher, чтобы в рабочей системе не устраивать > свинство с *-devel и промежуточными результатами сборки - опа, а какие > тогда преимущества этого подхода, если все сводится к старому способу с > .orig? С борку в hasher выполняю спомощью gear: $ gear --hasher -- hsh ... В сложных случаях, когда нужен "сырой" и/или промежуточные результаты сборки .src.rpm, действую через: $ gear --rpmbuild -- rpmbuild --nodeps -b* > > Значит собирать надо в бранче (ладно, иногда на свинство можно > согласиться ;) ), хорошо, собираю, какой командой теперь разницу > выгрузить в файл, перейдя в бранч srpms? git-diff, если правельно понял вопрос. -- С уважением. Алексей. [-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 481 bytes --]
next prev parent reply other threads:[~2007-04-11 9:45 UTC|newest] Thread overview: 32+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2007-04-09 18:06 Eugene Prokopiev 2007-04-09 19:52 ` Alexey Tourbin 2007-04-09 20:01 ` Dmitry V. Levin 2007-04-09 20:37 ` Alexey Tourbin 2007-04-10 5:42 ` Eugene Prokopiev 2007-04-10 7:35 ` Eugene Prokopiev 2007-04-10 6:41 ` Alexey I. Froloff 2007-04-10 11:56 ` Aleksey Avdeev 2007-04-10 12:26 ` Eugene Prokopiev 2007-04-10 13:38 ` Aleksey Avdeev 2007-04-10 18:33 ` Eugene Prokopiev 2007-04-11 7:46 ` Aleksey Avdeev 2007-04-11 9:21 ` Eugene Prokopiev 2007-04-11 9:45 ` Aleksey Avdeev [this message] 2007-04-09 23:33 ` [devel] Subversion tags (was: Еще одно HOWTO про сборку пакета в git.alt и интеграцию с upstream scm) Grigory Batalov 2007-04-09 23:39 ` Alexey Tourbin 2007-04-10 6:44 ` [devel] Еще одно HOWTO про сборку пакета в git.alt и интеграцию с upstream scm Eugene Prokopiev 2007-04-10 6:47 ` Eugene Prokopiev 2007-04-10 7:01 ` Vladimir V. Kamarzin 2007-04-10 7:10 ` Eugene Prokopiev 2007-04-10 8:02 ` Vladimir V. Kamarzin 2007-04-10 9:03 ` Eugene Prokopiev 2007-04-11 6:48 ` Eugene Prokopiev 2007-04-11 10:59 ` Eugene Prokopiev 2007-04-12 10:23 ` Vladimir V. Kamarzin 2007-04-12 19:02 ` Eugene Prokopiev 2007-04-12 19:30 ` Eugene Prokopiev 2007-04-10 9:16 ` Alexey Tourbin 2007-04-10 9:35 ` Eugene Prokopiev 2007-04-10 9:46 ` Alexey Tourbin 2007-04-10 10:03 ` Eugene Prokopiev 2007-04-10 10:48 ` Eugene Prokopiev
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=461CAE57.6020206@solin.spb.ru \ --to=solo@solin.spb.ru \ --cc=devel@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git