From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <461BD87B.4050505@stc.donpac.ru> Date: Tue, 10 Apr 2007 22:33:31 +0400 From: Eugene Prokopiev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <461A80BC.30606@stc.donpac.ru> <20070409195227.GT9264@solemn.turbinal> <461B7B5B.60106@solin.spb.ru> <461B8288.9040206@stc.donpac.ru> <461B933F.8060808@solin.spb.ru> In-Reply-To: <461B933F.8060808@solin.spb.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?5d3FIM/Ezs8gSE9XVE8g0NLPINPCz9LL1SDQwcvF1MEg?= =?koi8-r?b?1yBnaXQuYWx0IMkgyc7UxcfSwcPJwCDTIHVwc3RyZWFtIHNjbQ==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Apr 2007 18:36:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>> Мне удобнее держать полученное из старонних источников отдельно, с >>>мимниумом изменений: продукты полученные от поставщика могут требовать >>>предварительной обработки (мытья, например) и до её проведения -- >>>незачем их мешать их с остальными инградиентами (на своей кухне я хозяин >>>-- смешаю как сочту нужным ;-)). >> >>Это верно, однако разделение можно понимать по разному ;) Разные бранчи >>требуют регулярного слияния, если же просто вынести исходники апстрима в >>отдельный каталог, то получим и разделение (пока для меня в принципе >>достаточное), и уменьшение количества операций. > > > Деление -- получаем. Но выцепить изменения сделанные в исходниках уже > сложнее... Кажется, выше я писал, каким образом я выцепляю изменения: > Патчи, если таковые имеются, можно держать в отдельных файлах, как и > раньше. Если эти патчи мои, то делаю я их старым проверенным способом: > собираю апстримные исходники и тестирую разультат где-то отдельно > (иногда в системе, в которой не жалко сделать make install ;) ), > изменяемые файлы перед изменением обзываю .orig, после изменений делаю > gendiff. Даст ли мне ощутимые преимущества какой-нибудь более правильный > способ с отдельным бранчем под каждый патч? Если вы делаете иначе, пожалуйста, расскажите как (по возможности подробно, с командами). Особенно интересуют преимущества по сравнению с приведенным выше способом. >>Вот правда вынести исходники апстрима в отдельный каталогу меня не >>выходит :( > > > Я незнаю приемлимово, без большого дифа, решения. (Понятно, что в > данном случаи, этот большой diff несоздаёт кучи новых объектов > хранения... Но что-то меня сдесь настораживает.) Что-то я потерял нить ... О каком дифе идет речь и как это связано с хранением исходников в отдельном каталоге вместо отдельного бранча? -- С уважением, Прокопьев Евгений