Re: [devel] Еще одно HOWTO про сборку пакета в git.alt и интеграцию с upstream scm

[Eugene Prokopiev <prokopiev@stc.donpac.ru>]

>>>  Мне удобнее держать полученное из старонних источников отдельно, с
>>>мимниумом изменений: продукты полученные от поставщика могут требовать
>>>предварительной обработки (мытья, например) и до её проведения --
>>>незачем их мешать их с остальными инградиентами (на своей кухне я хозяин
>>>-- смешаю как сочту нужным ;-)).
>>
>>Это верно, однако разделение можно понимать по разному ;) Разные бранчи 
>>требуют регулярного слияния, если же просто вынести исходники апстрима в 
>>отдельный каталог, то получим и разделение (пока для меня в принципе 
>>достаточное), и уменьшение количества операций.
> 
> 
>   Деление -- получаем. Но выцепить изменения сделанные в исходниках уже
> сложнее...

Кажется, выше я писал, каким образом я выцепляю изменения:

> Патчи, если таковые имеются, можно держать в отдельных файлах, как и 
> раньше. Если эти патчи мои, то делаю я их старым проверенным способом: 
> собираю апстримные исходники и тестирую разультат где-то отдельно 
> (иногда в системе, в которой не жалко сделать make install  ;)  ), 
> изменяемые файлы перед изменением обзываю .orig, после изменений делаю 
> gendiff. Даст ли мне ощутимые преимущества какой-нибудь более правильный 
> способ с отдельным бранчем под каждый патч?

Если вы делаете иначе, пожалуйста, расскажите как (по возможности 
подробно, с командами). Особенно интересуют преимущества по сравнению с 
приведенным выше способом.

>>Вот правда вынести исходники апстрима в отдельный каталогу меня не 
>>выходит :(
> 
> 
>   Я незнаю приемлимово, без большого дифа, решения. (Понятно, что в
> данном случаи, этот большой diff несоздаёт кучи новых объектов
> хранения... Но что-то меня сдесь настораживает.)

Что-то я потерял нить ... О каком дифе идет речь и как это связано с 
хранением исходников в отдельном каталоге вместо отдельного бранча?

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений