Eugene Prokopiev пишет:
> Aleksey Avdeev пишет:
>> Alexey Tourbin пишет:
>>
>>> On Mon, Apr 09, 2007 at 10:06:52PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
>>>
>>>> http://wiki.sisyphus.ru/devel/gear/ImportUpstreamVBranch
>>>> http://wiki.sisyphus.ru/devel/gear/ImportSeparateUpstream
>>> В общем, я бы не стал делать, как там написано.  По-моему, Вам и другим
>>> maintainer'ам будет проще всего работать с таким git репозитарием, в
>>> котором содержимое рабочего бранча (master) максимально приближено к
>>> результату rpm -bp.  Тогда можно сразу править что нужно и посто
>>> коммитить.  Это не исключает .gear-tags.
>>
>>   -1
>>
>>   Мне удобнее держать полученное из старонних источников отдельно, с
>> мимниумом изменений: продукты полученные от поставщика могут требовать
>> предварительной обработки (мытья, например) и до её проведения --
>> незачем их мешать их с остальными инградиентами (на своей кухне я хозяин
>> -- смешаю как сочту нужным ;-)).
> 
> Это верно, однако разделение можно понимать по разному ;) Разные бранчи 
> требуют регулярного слияния, если же просто вынести исходники апстрима в 
> отдельный каталог, то получим и разделение (пока для меня в принципе 
> достаточное), и уменьшение количества операций.

  Деление -- получаем. Но выцепить изменения сделанные в исходниках уже
сложнее...

> 
> Вот правда вынести исходники апстрима в отдельный каталогу меня не 
> выходит :(

  Я незнаю приемлимово, без большого дифа, решения. (Понятно, что в
данном случаи, этот большой diff несоздаёт кучи новых объектов
хранения... Но что-то меня сдесь настораживает.)

-- 

С уважением. Алексей.