Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Alexey Shabalin]

2007/4/9, QA Team Download Robot <qa@altlinux.org>:
> List of files which have been downloaded from the "devel" incoming:
>
> dbmail-2.2.4.git200704090940-alt1.src.rpm
а потом проблем с версией не будет? может лучше alt1.git200704090940


-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Eugene Prokopiev]

Alexey Shabalin пишет:
> 2007/4/9, QA Team Download Robot <qa@altlinux.org>:
> 
>>List of files which have been downloaded from the "devel" incoming:
>>
>>dbmail-2.2.4.git200704090940-alt1.src.rpm
> 
> а потом проблем с версией не будет? может лучше alt1.git200704090940

А есть вообще какое-нибудь полиси на этот счет? Меня тоже волновал этот 
вопрос, но не найдя рекомендаций и рассудив логически ;) , я подумал, 
что git200704090940 - это именно версия апстрима, а не пакета (altN), 
т.е. дальше могут быть:

1) dbmail-2.2.4.git200704090940-alt2.src.rpm - та же версия апстрима, но 
другой спек либо изменения именно в процедуре сборки или в составе пакета

2) dbmail-2.2.4.gitXXXXXXXXXXXX-alt1.src.rpm - новая версия из git апстрима

3) dbmail-2.2.5-alt1.src.rpm - новая версия, соответствующая тарболлу на 
download.html

и проблем при обновлении вроде быть не должно

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Alexey Shabalin]

09.04.07, Eugene Prokopiev<prokopiev@stc.donpac.ru> написал(а):
> Alexey Shabalin пишет:
> > 2007/4/9, QA Team Download Robot <qa@altlinux.org>:
> >
> >>List of files which have been downloaded from the "devel" incoming:
> >>
> >>dbmail-2.2.4.git200704090940-alt1.src.rpm
> >
> > а потом проблем с версией не будет? может лучше alt1.git200704090940
>
> А есть вообще какое-нибудь полиси на этот счет? Меня тоже волновал этот
> вопрос, но не найдя рекомендаций и рассудив логически ;) , я подумал,
> что git200704090940 - это именно версия апстрима, а не пакета (altN),
> т.е. дальше могут быть:
>
> 1) dbmail-2.2.4.git200704090940-alt2.src.rpm - та же версия апстрима, но
> другой спек либо изменения именно в процедуре сборки или в составе пакета
>
> 2) dbmail-2.2.4.gitXXXXXXXXXXXX-alt1.src.rpm - новая версия из git апстрима
>
> 3) dbmail-2.2.5-alt1.src.rpm - новая версия, соответствующая тарболлу на
> download.html
>
> и проблем при обновлении вроде быть не должно
 а если выйдет 2.2.4.1 ? или что нибудь аналогичное. например изменят
имя и начнут заново нумерацию. что будет? лучше не рисковать. потом с
relese или epoch мучатся придётся.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Eugene Prokopiev]

Alexey Shabalin пишет:
> 09.04.07, Eugene Prokopiev<prokopiev@stc.donpac.ru> написал(а):
> 
>>Alexey Shabalin пишет:
>>
>>>2007/4/9, QA Team Download Robot <qa@altlinux.org>:
>>>
>>>
>>>>List of files which have been downloaded from the "devel" incoming:
>>>>
>>>>dbmail-2.2.4.git200704090940-alt1.src.rpm
>>>
>>>а потом проблем с версией не будет? может лучше alt1.git200704090940
>>
>>А есть вообще какое-нибудь полиси на этот счет? Меня тоже волновал этот
>>вопрос, но не найдя рекомендаций и рассудив логически ;) , я подумал,
>>что git200704090940 - это именно версия апстрима, а не пакета (altN),
>>т.е. дальше могут быть:
>>
>>1) dbmail-2.2.4.git200704090940-alt2.src.rpm - та же версия апстрима, но
>>другой спек либо изменения именно в процедуре сборки или в составе пакета
>>
>>2) dbmail-2.2.4.gitXXXXXXXXXXXX-alt1.src.rpm - новая версия из git апстрима
>>
>>3) dbmail-2.2.5-alt1.src.rpm - новая версия, соответствующая тарболлу на
>>download.html
>>
>>и проблем при обновлении вроде быть не должно
> 
>  а если выйдет 2.2.4.1 ? 

Не выйдет ;)

или что нибудь аналогичное. например изменят
> имя и начнут заново нумерацию. что будет? 

Будет другой пакет ;)

лучше не рисковать. потом с
> relese или epoch мучатся придётся.

Ни разу не сталкивался. Где читать?

Просто проблемы выглядят надуманными, а выбранная мной схема по крайней 
мере кажется логичной (мне одному?)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 387 bytes --]

On Mon, Apr 09, 2007 at 02:05:17PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
> 2007/4/9, QA Team Download Robot <qa@altlinux.org>:
> > List of files which have been downloaded from the "devel" incoming:
> >
> > dbmail-2.2.4.git200704090940-alt1.src.rpm
> а потом проблем с версией не будет? может лучше alt1.git200704090940

Не надо пихать дату в релиз.  Достаточно упоминания в %changelog.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Eugene Prokopiev]

Alexey Tourbin пишет:
> On Mon, Apr 09, 2007 at 02:05:17PM +0400, Alexey Shabalin wrote:
> 
>>2007/4/9, QA Team Download Robot <qa@altlinux.org>:
>>
>>>List of files which have been downloaded from the "devel" incoming:
>>>
>>>dbmail-2.2.4.git200704090940-alt1.src.rpm
>>
>>а потом проблем с версией не будет? может лучше alt1.git200704090940
> 
> 
> Не надо пихать дату в релиз.  Достаточно упоминания в %changelog.

ваши предложения? как именовать-то?

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 242 bytes --]

On Mon, Apr 09, 2007 at 08:24:58PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> > Не надо пихать дату в релиз.  Достаточно упоминания в %changelog.
> ваши предложения? как именовать-то?

Если пререлиз, то alt0.N.
Если после релиза, то просто altN.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Eugene Prokopiev]

Alexey Tourbin пишет:
> On Mon, Apr 09, 2007 at 08:24:58PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> 
>>>Не надо пихать дату в релиз..  Достаточно упоминания в %changelog.
>>
>>ваши предложения? как именовать-то?
> 
> 
> Если пререлиз, то alt0.N.
> Если после релиза, то просто altN.

N выбирается от балды, т.е. последовательно увеличивается на 1, при этом 
  факт изменения исходников, из которых собирался пакет, отражать не 
надо? Ну если уже двое на одного, то, похоже, я действительно не прав ;)

А что по этому поводу думает ldv@?

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 938 bytes --]

On Mon, Apr 09, 2007 at 10:40:04PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> >>>Не надо пихать дату в релиз..  Достаточно упоминания в %changelog.
> >>ваши предложения? как именовать-то?
> > 
> > Если пререлиз, то alt0.N.
> > Если после релиза, то просто altN.
> 
> N выбирается от балды, т.е. последовательно увеличивается на 1, при этом 
>   факт изменения исходников, из которых собирался пакет, отражать не 
> надо? Ну если уже двое на одного, то, похоже, я действительно не прав ;)

Факт всех значительных измнений нужно отражать в changelog'е пакета
(например, использование снапшота, отличного от официально выпущенной
версии).

Версия и релиз пакета должны уникально идентифицировать пакет в пределах
репозитария, но не должны исчерпывающим образом описывать его содержимое
или же его внутреннюю сущность (то же касается названия пакета; почему,
например, мне не нравятся слишком длинные префексы типа python-module-*).

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Eugene Prokopiev]

Alexey Tourbin пишет:
> On Mon, Apr 09, 2007 at 10:40:04PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> 
>>>>>Не надо пихать дату в релиз..  Достаточно упоминания в %changelog.
>>>>
>>>>ваши предложения? как именовать-то?
>>>
>>>Если пререлиз, то alt0.N.
>>>Если после релиза, то просто altN.
>>
>>N выбирается от балды, т.е. последовательно увеличивается на 1, при этом 
>>  факт изменения исходников, из которых собирался пакет, отражать не 
>>надо? Ну если уже двое на одного, то, похоже, я действительно не прав ;)
> 
> 
> Факт всех значительных измнений нужно отражать в changelog'е пакета
> (например, использование снапшота, отличного от официально выпущенной
> версии).
> 
> Версия и релиз пакета должны уникально идентифицировать пакет в пределах
> репозитария, но не должны исчерпывающим образом описывать его содержимое
> или же его внутреннюю сущность (то же касается названия пакета; почему,
> например, мне не нравятся слишком длинные префексы типа python-module-*).

ОК. Попутный вопрос: допустим я впервые опакечиваю некий продукт, у 
которого последний релиз имеет версию 2.3, однако по некоторым причинам 
я опакечиваю не релиз, а svn head, как должен называться пакет? 
2.3-alt1, а подробности в changelog?

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Alexey Shabalin]

10.04.07, Eugene Prokopiev<prokopiev@stc.donpac.ru> написал(а):
> Alexey Tourbin пишет:
> > On Mon, Apr 09, 2007 at 10:40:04PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> >
> >>>>>Не надо пихать дату в релиз..  Достаточно упоминания в %changelog.
> >>>>
> >>>>ваши предложения? как именовать-то?
> >>>
> >>>Если пререлиз, то alt0.N.
> >>>Если после релиза, то просто altN.
> >>
> >>N выбирается от балды, т.е. последовательно увеличивается на 1, при этом
> >>  факт изменения исходников, из которых собирался пакет, отражать не
> >>надо? Ну если уже двое на одного, то, похоже, я действительно не прав ;)
> >
> >
> > Факт всех значительных измнений нужно отражать в changelog'е пакета
> > (например, использование снапшота, отличного от официально выпущенной
> > версии).
> >
> > Версия и релиз пакета должны уникально идентифицировать пакет в пределах
> > репозитария, но не должны исчерпывающим образом описывать его содержимое
> > или же его внутреннюю сущность (то же касается названия пакета; почему,
> > например, мне не нравятся слишком длинные префексы типа python-module-*).
>
> ОК. Попутный вопрос: допустим я впервые опакечиваю некий продукт, у
> которого последний релиз имеет версию 2.3, однако по некоторым причинам
> я опакечиваю не релиз, а svn head, как должен называться пакет?
> 2.3-alt1, а подробности в changelog?
 я делаю 2.3.-alt1svn20070410 и в changelog естественно указываю.

-- 
Alexey Shabalin

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Igor Zubkov]

В сообщении от Tuesday 10 April 2007 09:39:42 Alexey Shabalin написал(а):
> > ОК. Попутный вопрос: допустим я впервые опакечиваю некий продукт, у
> > которого последний релиз имеет версию 2.3, однако по некоторым причинам
> > я опакечиваю не релиз, а svn head, как должен называться пакет?
> > 2.3-alt1, а подробности в changelog?
>
>  я делаю 2.3.-alt1svn20070410 и в changelog естественно указываю.

А я ещё бы точку добавил бы между alt1 и svnчто-то-там. Просто для удобства.

-- 
icesik

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Eugene Prokopiev]

Igor Zubkov пишет:
> В сообщении от Tuesday 10 April 2007 09:39:42 Alexey Shabalin написал(а):
> 
>>>ОК. Попутный вопрос: допустим я впервые опакечиваю некий продукт, у
>>>которого последний релиз имеет версию 2.3, однако по некоторым причинам
>>>я опакечиваю не релиз, а svn head, как должен называться пакет?
>>>2.3-alt1, а подробности в changelog?
>>
>> я делаю 2.3.-alt1svn20070410 и в changelog естественно указываю.
> 
> 
> А я ещё бы точку добавил бы между alt1 и svnчто-то-там. Просто для удобства.

в incoming ушел dbmail-2.2.4-alt1.git200704092140

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Hihin Ruslan]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 370 bytes --]

Здравствуйте Eugene Prokopiev
  В сообщении от Среда 11 апреля 2007 Eugene Prokopiev написал(a):
 > в incoming ушел dbmail-2.2.4-alt1.git200704092140

Поздравляю :)

-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
I knew her before she was a virgin.
		-- Oscar Levant, on Doris Day
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Шенцев Алексей Владимирович]

В сообщении от Monday 09 April 2007 14:05:17 Alexey Shabalin написал(а):
> 2007/4/9, QA Team Download Robot <qa@altlinux.org>:
> > List of files which have been downloaded from the "devel" incoming:
> >
> > dbmail-2.2.4.git200704090940-alt1.src.rpm
>
> а потом проблем с версией не будет? может лучше alt1.git200704090940
Лучше уж dbmail-2.2.4-alt1


-- 
С уважением Шенцев Алексей Владимирович.
E-mail: ashen@nsrz.ru
XMPP: ashen@altlinux.org, AlexShen@jabber.ru
ICQ: 271053845

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20070409 devel download: +1

[Eugene Prokopiev]

Шенцев Алексей Владимирович пишет:
> В сообщении от Monday 09 April 2007 14:05:17 Alexey Shabalin написал(а):
> 
>>2007/4/9, QA Team Download Robot <qa@altlinux.org>:
>>
>>>List of files which have been downloaded from the "devel" incoming:
>>>
>>>dbmail-2.2.4.git200704090940-alt1.src.rpm
>>
>>а потом проблем с версией не будет? может лучше alt1.git200704090940
> 
> Лучше уж dbmail-2.2.4-alt1

из такого названия можно сделать закономерный вывод: версия апстрима 
осталась той же самой, изменения произошли в упаковке - а произошло 
прямо противоположное ;)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений