From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <461895C3.1000008@altlinux.com> Date: Sun, 08 Apr 2007 11:12:03 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0b2 (X11/20070312) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20061219170522.9C40217FD4@teams.lrn.ru> <200704051027.09447@ruslandh> <46149DB5.7080709@altlinux.com> <200704080753.54028@ruslandh> In-Reply-To: <200704080753.54028@ruslandh> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?R1JVQiDQuCDRgdC+0YDQvtC00LjRh9C4?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 08 Apr 2007 07:12:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hihin Ruslan wrote: > Здравствуйте Anton Farygin > В сообщении от Четверг 05 апреля 2007 Anton Farygin написал(a): > > > За это время что-нибудь изменилось ? > > > > Практически нет, за исключением того, что Петя Савельев доточил -m32 > > в gcc. Теперь ждём кто исправит rpm и тогда всё это можно втаскивать > > в Sisyphus. > > Как я понял - если не так, то поправьте пожалуйста. Для сборки grub в > среде x86_64 мешает не столько отсутствие biarch в rpm (путь Suse и > иже), сколько ассемблерные (asm i386) вставки в коде. > Вот если я сейчас найду в инете учебник по ассемлеру и правильно заменю > вставки на C-шные команды, то будет-ли grub (теоретически) работать > (вариант заменить на asm x86_64?), или за этим поворотом меня ожидает > следующая засада :) ? Т.е. - ты хочешь пойти другим путём и собрать GRUB нативно под x86_64 ? Что-ж.. можно и так, только нужно насколько мне известно не ассемблерные вставки исправлять, а C-шный код фиксить. Rgds, Rider