From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4613562B.9030508@altlinux.ru> Date: Wed, 04 Apr 2007 10:39:23 +0300 From: Andrew Kornilov MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <4612414F.8010400@altlinux.ru> <20070403222720.GA13845@basalt.office.altlinux.org> <4612E867.9060908@altlinux.ru> <20070404000126.GB16314@basalt.office.altlinux.org> <4612EB63.5090002@altlinux.ru> <20070404000704.GD16314@basalt.office.altlinux.org> <4612EFA2.2030305@altlinux.ru> <20070404012126.GE16314@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20070404012126.GE16314@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] etcnet-0.8.6 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 04 Apr 2007 07:40:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin wrote: >> afair, Денис потом все >> переделал более правильно внутри, в качестве фундамента, но поддержки >> veth сейчас нет, правильно? >> > > Как это ни странно, но venet и без поддержки в пакете etcnet работает > (правда, в логах мусор остаётся), видимо того что есть в пакете vzctl, > достаточно. Хорошо бы это привести в порядок. > А посмотреть на мусор где? Потому что у меня пока везде vserver. Есть противный коммерческий софт, который хочет интерфейс только eth0 и больше ничего. С vserver такое получается. > А поддержки veth в etcnet, насколько я понимаю, не требуется. > Может я что-то перепутал. Просто veth - это же полноценный интерфейс внутри VE, его просто нужно новым типом завести. Или и так работает? А vnet - это некая связка между HN и VE, причем часть управления производится через vzctl в HN. Если я правильно помню.