From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <46133DCF.10309@altlinux.com> Date: Wed, 04 Apr 2007 09:55:27 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0b2 (X11/20070312) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <460E9E8B.9060208@altlinux.com> <200704030734.22086@ruslandh> <200704031100.43059.cas@altlinux.ru> <200704040945.05438@ruslandh> In-Reply-To: <200704040945.05438@ruslandh> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0JfQsNC80LXRh9Cw0L3QuNGPINC/0L4g0L7Qv9GL0YI=?= =?utf-8?b?0YMgMy4wIENvbXBhY3Qn0LA=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 04 Apr 2007 05:55:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hihin Ruslan wrote: > Здравствуйте Андрей Черепанов > В сообщении от Вторник 03 апреля 2007 Андрей Черепанов написал(a): > > И они есть! bash, sed/grep/awk, perl, python, Kommander позволяют > > решать > > > > задачи автоматизации. > > > > > Это предусматривает, что новый десктопный вариант дистрибутива был > > > не > > > > > > хуже Compact 3.04. Т.е. должна быть возможность в его среде > > > строить > > > > > > пакеты для будущих бакпортов из Сизифа. > > > > Зачем это простому пользователю? > Затем, что по моему, дистрибутив Linux без средств разработки хуже > Windows - новых программ в нём нет (нет репозитария для программ, не > входящих в дистрибутив, а синхронизировать с Сизифом - сами знаете что > это такое), сам никакую программув нём собрать невозможно. > > Просто вспоминаю какие первоначальные отзывы были на форуме oszone.net > сразу после выхода дистрибутива Junior/Compact 2.3 - "Я купил > дистрибутив Compact 2.3, мне нужно поставить прорамму foo, скачал с > сайта разработчика, пытаюсь поставить - /configure, make, make > install - в логах : нет make, нет gcc". > Сразу ещё можно было посоветовать взять необходимое из Сизифа, а через > пол-года, год для такого польззователя - это было напрасно потраченные > деньги за бесполезную вещь. После такого знакомства пользователь > безусловно возвращался в Windows и вспоминал всю оставшиюся жизнь о > Linux как о бесполезной, никому не нужной системе. Категорически нельзя ставить компиляторы как на сервера (за исклоючением devel конечно), так и на рабочие станции. Мало ли что там пользователю захочется покомпилять. Тому, кому нужно - apt-get install с FTP. А на носителе их быть не должно (или пускай будут, но по умолчанию не устанавливаются). > > - Я понимаю, что ставить так программы неправильно, но лишать > пользователя вообще такой воззможности - это глупо и совсем не > способствует его репутации и популярности. Здесь соглашусь, но это не отменяет отсутствие компилятора в десктопном дистрибутиве.