From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <46116DA2.9050400@altlinux.com> Date: Tue, 03 Apr 2007 00:54:58 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0b2 (X11/20070312) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <46115D37.6090901@altlinux.com> <20070402203102.GA19180@localhost.localdomain> <46116B5E.80407@altlinux.com> <20070402203812.GA19407@localhost.localdomain> In-Reply-To: <20070402203812.GA19407@localhost.localdomain> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?8sXBzNjO2cUg0drZy8kgxMzRIM7B0MnTwc7J0SDNz8TV?= =?koi8-r?b?zMXKIMsg4czY1MXSwdTP0tU=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 02 Apr 2007 20:55:02 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Kirill A. Shutemov wrote: > On [Tue, 03.04.2007 00:44], Anton Farygin wrote: >> Kirill A. Shutemov wrote: >>> On [Mon, 02.04.2007 23:44], Anton Farygin wrote: >>>> Denis Medvedev wrote: >>>>> Здравствуйте! >>>>> Скажите пожалуйста список языков в порядке предпочтения для написания модулей к альтератору? >>>>> 1. Scheme - >>>>> + Поддерживается разработчиком альтератора >>>>> +- lisp-подобный язык, довольно мощный >>>>> = средняя сложность обращения к библиотекам на Си >>>>> + Много собственных библиотек >>>>> - слабо распространен >>>>> 2. Bash shell - >>>>> + прост и понятен большинству изучавших UNIX >>>>> - мало внутренних библиотек >>>>> 3. Perl? >>>>> 4. Python ? >>>>> 5. PHP ? >>>>> + мощный синтаксис >>>>> + много расширений языка >>>>> - не поддерживается дистрибутивом в плане безопасности. >>>>> 6. Си? >>>>> >>>>> Какие еще языки можно применять? В смысле "Одобрено"? >>>> на мой взгляд можно смело добавлять в этот список tcl. И этого наверное >>>> достаточно. >>>> >>>> Т.е. - guile, bash, c++, c, tcl... ещё некоторые использовали awk, но я >>>> не уверен что это правильно. Хотя на тот момент он свою задачу выполнил. >>>> >>> Кто-нить ruby для этих целей использовал? >> А насколько он в Sisyphus стабилен/поддерживаем ? >> >> на ruby должны получаться неплохие бакенды... весь вопрос в том, >> насколько он поддерживаем после-релиза. > > Поддержку обещаю. На данный момент непофикшеных багов на ruby в bugzilla'е > не наблюдается. я тогда не вижу причин, которые бы мешали разрабатывать на ruby бакенды к альтератору.. ну разве что можно поныть на тему того, что будет зоопарк.. да он в общем то и так есть. Кстати, а руби на рельсах у нас тоже поддерживается ? Rgds, Rider