From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <46116B17.6010204@altlinux.com>
Date: Tue, 03 Apr 2007 00:44:07 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0b2 (X11/20070312)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
References: <20070402134316.GB17428@basalt.office.altlinux.org>	<20070402134923.GG27166@immo.ru>	<20070402143450.GA20353@basalt.office.altlinux.org>	<4611231F.8080507@iop.kiev.ua>	<20070402160446.GA22892@basalt.office.altlinux.org>	<m3vegeenym.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>	<20070402164112.GA26017@basalt.office.altlinux.org>	<m3irceej48.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>	<46115DD8.7000400@altlinux.com>
	<m3bqi6ecqq.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
In-Reply-To: <m3bqi6ecqq.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 02 Apr 2007 20:44:32 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/46116B17.6010204@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Sergey Bolshakov wrote:
>>>>>> "Anton" == Anton Farygin <rider@altlinux.com> writes:
> 
>  > Sergey Bolshakov wrote:
>  >>>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
>  >> [skipped]
>  >> 
>  >> > Поведение rc.sysinit сейчас выглядит так:
>  >> > если установлен startevms и не указано noevms, то
>  >> > 	выполнить startevms
>  >> > в противном случае
>  >> > 	выполнить raidstart
>  >> > 	выполнить lvm_start
>  >> > что исключает автоматический совместный подъём evms и lvm.
>  >> Остаётся вероятность того, что при всём установленном
>  >> и noevms пользователь затем сам вызовет один из фронтэндов evms,
>  >> который сделает evms_activate. Впрочем, можно считать,
>  >> что при этом он сам себе злобный [1]
> 
>  > Серёга, ты не понял.. evms имёт больший приоритет чем raidstart и
>  > lvm_start.
> 
> Есть параметр noevms в cmdline ядру, который отключит
> startevms в rc.sysinit.

Это ССЗБ.

> 
>  > Т.е. - запустится всегда evms.
> Т.е -- нет.
> 
> Тут можно устроить злое колдунство, которое по noevms
> в cmdline будет дополнительно изменять /etc/evms.conf,
> исключая из рассмотрения evms всё, что ему видеть не следует,
> даже если кто-то потом и [1]

Выглядит пугающе.. видимо надо сделать альтернативный evms.conf и 
подменять им в случае noevms. таким кривохаком обходится acpid в powersaved

> 
>  > Наверное это правильно, но многие говорят что утилиты lvm удобнее.
> depends. 

Естественно.

Rgds,
Rider