From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <46115DD8.7000400@altlinux.com>
Date: Mon, 02 Apr 2007 23:47:36 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0b2 (X11/20070312)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
References: <20070402134316.GB17428@basalt.office.altlinux.org>	<20070402134923.GG27166@immo.ru>	<20070402143450.GA20353@basalt.office.altlinux.org>	<4611231F.8080507@iop.kiev.ua>	<20070402160446.GA22892@basalt.office.altlinux.org>	<m3vegeenym.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>	<20070402164112.GA26017@basalt.office.altlinux.org>
	<m3irceej48.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
In-Reply-To: <m3irceej48.fsf@hammer.lioka.obninsk.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] Q: evms conflicts with lvm2
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 02 Apr 2007 19:47:45 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/46115DD8.7000400@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Sergey Bolshakov wrote:
>>>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin <ldv@altlinux.org> writes:
> [skipped]
> 
>  > Поведение rc.sysinit сейчас выглядит так:
>  > если установлен startevms и не указано noevms, то
>  > 	выполнить startevms
>  > в противном случае
>  > 	выполнить raidstart
>  > 	выполнить lvm_start
>  > что исключает автоматический совместный подъём evms и lvm.
> Остаётся вероятность того, что при всём установленном
> и noevms пользователь затем сам вызовет один из фронтэндов evms,
> который сделает evms_activate. Впрочем, можно считать,
> что при этом он сам себе злобный [1]

Серёга, ты не понял.. evms имёт больший приоритет чем raidstart и lvm_start.

Т.е. - запустится всегда evms.

Наверное это правильно, но многие говорят что утилиты lvm удобнее.

> 
>  >> > Ну а ссылка на описание вышеупомянутых проблем сама по себе была бы
>  >> > полезна.
>  >> Всё та же активация lv и тем, и другим; как следствие -- неколько
>  >> девайсов с разными maj.min, но одинаковым (пока что) содержимым.
>  >> Ссылки сходу не найду, но evms upstream просто говорит: don't.
> 
>  > OK, зачем нужен конфликт пакетов?
> Если [1] не смущает, убрать конфликт недолго.

И посмотреть на результат.

Rgds,
Rider