From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <46115D37.6090901@altlinux.com> Date: Mon, 02 Apr 2007 23:44:55 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 2.0b2 (X11/20070312) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?8sXBzNjO2cUg0drZy8kgxMzRIM7B0MnTwc7J0SDNz8TV?= =?koi8-r?b?zMXKIMsg4czY1MXSwdTP0tU=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 02 Apr 2007 19:44:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Denis Medvedev wrote: > Здравствуйте! > Скажите пожалуйста список языков в порядке предпочтения для написания модулей к альтератору? > 1. Scheme - > + Поддерживается разработчиком альтератора > +- lisp-подобный язык, довольно мощный > = средняя сложность обращения к библиотекам на Си > + Много собственных библиотек > - слабо распространен > 2. Bash shell - > + прост и понятен большинству изучавших UNIX > - мало внутренних библиотек > 3. Perl? > 4. Python ? > 5. PHP ? > + мощный синтаксис > + много расширений языка > - не поддерживается дистрибутивом в плане безопасности. > 6. Си? > > Какие еще языки можно применять? В смысле "Одобрено"? на мой взгляд можно смело добавлять в этот список tcl. И этого наверное достаточно. Т.е. - guile, bash, c++, c, tcl... ещё некоторые использовали awk, но я не уверен что это правильно. Хотя на тот момент он свою задачу выполнил. Rgds, Rider