From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4604525C.8080109@altlinux.ru> Date: Sat, 24 Mar 2007 00:19:08 +0200 From: Andrew Kornilov MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <46002907.1050601@altlinux.ru> <20070323215308.GA9527@hell.immo.ru> <46044ECE.8040300@altlinux.ru> <20070323221245.GB9527@hell.immo.ru> In-Reply-To: <20070323221245.GB9527@hell.immo.ru> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0L/RgNC+0Y/RgdC90LjRgtC1INGB0LjRgtGD0LDRhtC4?= =?utf-8?b?0Y4g0YEgcGhw?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 23 Mar 2007 22:19:43 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey I. Froloff wrote: >> Про "встроенные" согласен. Хотя встроенные, скорее всего, собирает тот >> же человек, кто собирает сам php и php-devel >> > Совсем необязательно. > > Ну понятно, что необязательно. Но вполне логично. Без модулей php все равно только в качестве генератора бесконечного цикла нужен. >> Так и не про анметы речь, а про простую пересборку. Оно или соберется >> или нет. В случае если соберется и не будет работать, "мгновенная" >> пересборка даже лучше, пользователь раньше пакет получит :) >> > Читаем ещё раз: > > >>> Для "сторонних" модулей, возможно, такая строгая зависимость и не >>> нужна. >>> > > Ключевое слово тут - "возможно". Вот у меня как раз нажревает > один php модуль, на нём и потренируюсь ;-) > Собирать-то в первый раз сейчас удобно, да, больше спасибо создателю. Как в perl макросы (описали бы их еще) > >> А в чем в данном случае "перебдение"? В выкидывании из сизифа всех >> модулей при появлении нового php? >> > Да почему выкидывании-то? Пакет _выкидывается_ после 10-и > неудачных пересборок. > В самом первом сообщении я писал, что мне пришло. Никаких пересборок не было, точнее, видимо были холостые попытки, потому что в spec прописана конкретная версия php-devel. И вся пересборка заканчивалась на стадии сбора нужных пакетов в хашере. >> Нужно искать компромиссы. Делать просто контрольную пересборку, без >> изменения пакетной базы (что и происходит, видимо, регулярно). Да и >> вообще, я про php спрашивал :) >> > "Все пакеты равны, но некоторые равнее других". > > Кстати, glibc-devel нужен далеко не всему репозитарию.