From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <460127FA.2040805@altlinux.ru> Date: Wed, 21 Mar 2007 14:41:30 +0200 From: Andrew Kornilov MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <46003857.2000006@altlinux.ru> <4600D349.9080507@mail.ru> In-Reply-To: <4600D349.9080507@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] audit package X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 Mar 2007 12:42:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Avramenko Andrew wrote: >> Еще интересный вопрос с #11043 >> По информации от vsu@, был форк, но человек, обещавший развивать проект, >> ничего не делает. Соответственно, во всяких SuSE уже настолько >> перепатченные версии, что их тоже можно назвать форком :) Что делать нам? >> > > В Red Hat вполне работоспособная версия, вошла и в RHEL 5 в том числе. > Сталкивался с проблемой скудности документации, хотя может я придираюсь. > Не так давно в sysadmins@ на эту тему говорили - ядро вроде бы должно > поддерживать возможность audit, так что в принципе наверное пакет был бы > нужным. > Вторая часть вопроса была про util-linux :) А про audit понятно, работает он и в ядре штатно.