From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4600D349.9080507@mail.ru> Date: Wed, 21 Mar 2007 09:40:09 +0300 From: Avramenko Andrew User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (X11/20060613) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <46003857.2000006@altlinux.ru> In-Reply-To: <46003857.2000006@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Scan-Signature: 435750e5bdb03aca90c213c3a0805578 Subject: Re: [devel] audit package X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 21 Mar 2007 06:40:32 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrew Kornilov пишет: > Еще раз добрый день. > > Поискал через google в наших рассылках, не нашел ничего интересного по: > http://people.redhat.com/sgrubb/audit/ Это у нас не собрано потому, что > никому не нужно или проблемы какие-то? Если первое, то никто не против, > если я соберу? > Еще интересный вопрос с #11043 > По информации от vsu@, был форк, но человек, обещавший развивать проект, > ничего не делает. Соответственно, во всяких SuSE уже настолько > перепатченные версии, что их тоже можно назвать форком :) Что делать нам? В Red Hat вполне работоспособная версия, вошла и в RHEL 5 в том числе. Сталкивался с проблемой скудности документации, хотя может я придираюсь. Не так давно в sysadmins@ на эту тему говорили - ядро вроде бы должно поддерживать возможность audit, так что в принципе наверное пакет был бы нужным. --- С уважением, Андрей