From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <45FD2496.5030709@stc.donpac.ru> Date: Sun, 18 Mar 2007 14:37:58 +0300 From: Eugene Prokopiev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20070313221712.GA898@lks.home> <20070313233523.GA15155@basalt.office.altlinux.org> <45F79A66.70603@altlinux.com> <20070314100718.GX1441@osdn.org.ua> <20070315204501.GA17037@lks.home> <20070316221759.GK18375@osdn.org.ua> <20070317125221.GA20529@mw.local.seiros.ru> <45FCF3B0.3080407@stc.donpac.ru> <20070318093405.GD18640@mw.local.seiros.ru> In-Reply-To: <20070318093405.GD18640@mw.local.seiros.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] alterator-vm behavior X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 18 Mar 2007 11:42:52 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Денис Смирнов пишет: > On Sun, Mar 18, 2007 at 11:09:20AM +0300, Eugene Prokopiev wrote: > > >>>При моем десятке VE уже выбор одно из двух. Либо xfs и статическое >>>разбиение, либо LVM. До выхода нашего дистрибутива с официальной >>>поддержкой LVM я его использовать боюсь. Потому пока терплю ext3 (и >>>наслаждаюсь соответствующими тормозами). > > EP> Можно пояснить? Я вот пока тоже наслаждаюсь ext3 без lvm, при переезде > EP> на lvm я еще немного потеряю в призводительности и получу возможность > EP> снятия снапшотов, при перезде на xfs без lvm я выиграю в > EP> производительности (+снапшоты), но проиграю в надежности и потеряю > EP> поддержку квот. Какие же тут альтернативы? > > ext3 без LVM -- не тормоз а якорь. с lvm лучше? > xfs без разбиения -- лишаемся квоты на VE. > xfs + статическое разбиение -- квоты есть, но и геморрой есть. все таки есть? каким образом? > xfs + LVM -- у нас нет проблем, можно наслаждаться жизнью. т.е. каждому VE нарезаем отдельный том? а это мысль :) > По поводу надежности -- отсутствие UPS на сервере где есть ценные данные > == либо непрофпригодный админ, либо неадекватное руководство. а еще, бывает, УПСы дохнут невовремя ... > Я уже всерьез подумываю на хостинг где стоит моя железка поставить ещё и > свой UPS. во-во :) -- С уважением, Прокопьев Евгений