Re: [devel] alterator-vm behavior

[Eugene Prokopiev <prokopiev@stc.donpac.ru>]

Денис Смирнов пишет:
> On Sun, Mar 18, 2007 at 11:09:20AM +0300, Eugene Prokopiev wrote:
> 
> 
>>>При моем десятке VE уже выбор одно из двух. Либо xfs и статическое
>>>разбиение, либо LVM. До выхода нашего дистрибутива с официальной
>>>поддержкой LVM я его использовать боюсь. Потому пока терплю ext3 (и
>>>наслаждаюсь соответствующими тормозами).
> 
> EP> Можно пояснить? Я вот пока тоже наслаждаюсь ext3 без lvm, при переезде 
> EP> на lvm я еще немного потеряю в призводительности и получу возможность 
> EP> снятия снапшотов, при перезде на xfs без lvm я выиграю в 
> EP> производительности (+снапшоты), но проиграю в надежности и потеряю 
> EP> поддержку квот. Какие же тут альтернативы?
> 
> ext3 без LVM -- не тормоз а якорь.

с lvm лучше?

> xfs без разбиения -- лишаемся квоты на VE.
> xfs + статическое разбиение -- квоты есть, но и геморрой есть.

все таки есть? каким образом?

> xfs + LVM -- у нас нет проблем, можно наслаждаться жизнью.

т.е. каждому VE нарезаем отдельный том? а это мысль :)

> По поводу надежности -- отсутствие UPS на сервере где есть ценные данные
> == либо непрофпригодный админ, либо неадекватное руководство.

а еще, бывает, УПСы дохнут невовремя ...

> Я уже всерьез подумываю на хостинг где стоит моя железка поставить ещё и
> свой UPS.

во-во :)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений