From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <45FCF3B0.3080407@stc.donpac.ru> Date: Sun, 18 Mar 2007 11:09:20 +0300 From: Eugene Prokopiev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20070313221712.GA898@lks.home> <20070313233523.GA15155@basalt.office.altlinux.org> <45F79A66.70603@altlinux.com> <20070314100718.GX1441@osdn.org.ua> <20070315204501.GA17037@lks.home> <20070316221759.GK18375@osdn.org.ua> <20070317125221.GA20529@mw.local.seiros.ru> In-Reply-To: <20070317125221.GA20529@mw.local.seiros.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] alterator-vm behavior X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 18 Mar 2007 08:14:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Денис Смирнов пишет: > On Sat, Mar 17, 2007 at 12:17:59AM +0200, Michael Shigorin wrote: > > MS> _Этот_ блокер им не по зубам, понимаешь ли. Хорошо, что оно > MS> не для всех блокер, но как раз для плотно нагруженных систем > MS> навроде выюзываемых под виртуализаторами производительная ФС > MS> критична. > > При моем десятке VE уже выбор одно из двух. Либо xfs и статическое > разбиение, либо LVM. До выхода нашего дистрибутива с официальной > поддержкой LVM я его использовать боюсь. Потому пока терплю ext3 (и > наслаждаюсь соответствующими тормозами). Можно пояснить? Я вот пока тоже наслаждаюсь ext3 без lvm, при переезде на lvm я еще немного потеряю в призводительности и получу возможность снятия снапшотов, при перезде на xfs без lvm я выиграю в производительности (+снапшоты), но проиграю в надежности и потеряю поддержку квот. Какие же тут альтернативы? -- С уважением, Прокопьев Евгений