Re: [devel] propagator - diet vs glibc

[Mikhail Yakshin <greycat@altlinux.org>]

Nick S. Grechukh пишет:
> 2007/2/2, Mikhail Yakshin <greycat@altlinux.org>:
>> Nick S. Grechukh пишет:
>>> 2007/2/2, Mikhail Yakshin <greycat@altlinux.org>:
>>>> Nick S. Grechukh пишет:
>>>>>> А можно тогда первым делом убить этот ужасный mar и заменить его хотя бы
>>>>>> на какой-нибудь gzip? Всем проще будет %)
>>>>> тогда уж cpio, потому что контейнер. да и вообще можно модули открытым
>>>>> текстом класть в full.cz
>>>> Ну, это и имеется в виду - cpio или tarball. Класть открытым текстом
>>>> нельзя, так мы угробим лишние 30-40 мегабайт памяти пользователю, если я
>>>> правильно понимаю.
>>> нет, туда кладутся только из списка profile/modules.
>> Я как бы немножко в курсе ;)
> 
> так откуда 30-40 мегабайт? ;)

Ну 30-40 - это если класть все по максимуму.

>>  > разница - завернуть их в mar или просто положить.
>>> Этот бутовый рамдиск, с которого мы грузим propagator, насколько я
>> понимаю, после pivot и загрузки нормального рута, никуда не девается и
>> остается висеть в памяти, правда, недоступный.
> 
> тут я не компетентен. а о чем говорится "disconnecting life support
> filesystem" ?

О том, что закрыт log, куда пишется последнее такое сообщение. Если 
после этой фразы что-то падает на finish-чем-то там, то никаких 
сообщений вообще не будет.

-- 
WBR, GreyCat