From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <45C321A4.9090403@altlinux.org> Date: Fri, 02 Feb 2007 14:33:56 +0300 From: Mikhail Yakshin User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060822) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] propagator - diet vs glibc X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 02 Feb 2007 11:35:26 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Nick S. Grechukh пишет: > предпосылки: хотел поковырять пропагатор на предмет кэширования stage2 > в method:cdrom. оказалось, что простой пересборки в хэшере он не > переживает - ловит signal 11 после загрузки. lioka намекнул на танцы > вокруг diet, с которыми я решил не заморачиваться. > > в процессе перевода оказалось, что поддержка разных libc там когда-то > была, но сейчас многое прибито гвоздями в Makefile. гвозди вытащил и > прибил свои ;) > > результат: > > propagator собирается на static glibc с gcc3.4.4/4.1 и (на первый и > второй взгляд) нормально работает. оверхэд на бинарниках: diet 200к, > glibc - 1.2m. разница full.cz - 2.3m vs 2.7m. > > план работ: > - сделать более аккуратный патч для propagator и mar. > - протестировать на method:nfs,method:ftp. с cdrom/disk/http вроде бы работает. А можно тогда первым делом убить этот ужасный mar и заменить его хотя бы на какой-нибудь gzip? Всем проще будет %) -- WBR, Mikhail Yakshin