From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <45A74EEA.8050109@altlinux.org> Date: Fri, 12 Jan 2007 12:03:38 +0300 From: Alexey Rusakov Organization: ALT Linux Team User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (X11/20061205) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <45A49A16.2000301@altlinux.org> <20070111012833.GA5448@basalt.office.altlinux.org> <45A5E1D1.5010605@altlinux.org> <45A61BD5.4020209@iop.kiev.ua> <45A6E410.2080402@altlinux.org> <45A74C47.8050407@iop.kiev.ua> In-Reply-To: <45A74C47.8050407@iop.kiev.ua> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [sisyphus] I: librsvg / librsvg-gnome X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 12 Jan 2007 09:03:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrii Dobrovol`s`kii wrote: > Alexey Rusakov пишет: > >> Andrii Dobrovol`s`kii wrote: >> >>> Alexey Rusakov пишет: >>> >>>> Откат простой: удалите из репозитория librsvg-gnome, пожалуйста. Будет у >>>> нас librsvg без gnome-vfs, всё равно большинству зависящих пакетов эта >>>> функциональность не нужна. >>>> >>>> >>> И в пределах Гнома тоже? Может таки сейчас вернуть как было раньше? >>> А то потом как полезут "подземные стуки"... >>> >>> >> Как было раньше не нравится многим народам из-за ImageMagick, GIMP и >> других программ, не требующих GNOME. Я могу указать примерную область >> "подземных стуков", если есть возможность+желание, опять же прошу проверить. >> Во-первых и главных: просмотр в Наутилусе файлов, находящихся на SMB-, >> NFS-, SSH-ресурсах (незамаунтенных в локальную файловую систему, >> естественно). Допустимой потерей функциональности считается >> непоказывание thumbnail'ов для SVG-файлов. Недопустимой - падение >> Наутилуса при показе каталога с SVG-файлами; если такое происходит, я >> собираю librsvg с подключённым gnome-vfs и мне всё равно, что >> ImageMagick/GIMP/Beryl опять потянут за собой ORBit и GConf. >> Промежуточные случаи описывайте, решим. >> Ещё, возможно, пострадает LogJam в части работы с SVG-файлами, лежащими >> в сети. Я не знаю точно, как он с ними работает (загружает ли локально >> или надеется на то, что librsvg их откроет откуда угодно), сам я с >> такими прецедентами не сталкивался. >> Сам смогу проверить только завтра, если кто-то проверит раньше меня, >> скажу спасибо. >> >> > Я не могу проверить описанное ввиду отсутствия внешних каталогов с > SVG-файлами. ИМХО, куски и библиотеки Гнома _должны_ собираться > образом _максимально_ отвечающим нуждам Гнома. И никак иначе. Все > недовольные могут экспериментировать самостоятельно. Из обсуждения > выше, я понял, что ImageMagick таскает урезаный вариант нужной > библиотеки в себе. Остальные могут взять его там же и поступать так же. > А после выхода релиза можно более спокойно и продуманно что-то менять. > А то потом регулярно начинаются обсуждения, что в наших кедах "всё > пушисто", а в Гноме то подземный стук, то чего-то не хватает... > Сначала пусть отзовётся хоть один из тех, кто использует эту расширенную функциональность. Между прочим, речи о том, зачем gnome-vfs в librsvg ведутся уже недели две, ни одного вопля "мне это нужно" я не услышал, зато услышал кучу воплей "что ж оно столько за собой вытягивает". Ориентируюсь на user demand, знаете ли. -- Alexey "Ktirf" Rusakov GNOME Project ALT Linux Team