From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <458A832C.2040602@altlinux.com> Date: Thu, 21 Dec 2006 15:50:52 +0300 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (X11/20061205) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20061219170522.9C40217FD4@teams.lrn.ru> <1166591050l.30065l.2l@ildar.nexttel.kz> <4588EFAE.2040207@altlinux.com> <200612211234.53842.serpiph@nikiet.ru> <458A5E32.3060607@altlinux.com> <20061221113014.GB29938@basalt.office.altlinux.org> <20061221121021.GD13343@master.mivlgu.local> <20061221122233.GA481@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20061221122233.GA481@basalt.office.altlinux.org> X-Enigmail-Version: 0.94.1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?R1JVQiDQuCDRgdC+0YDQvtC00LjRh9C4?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 21 Dec 2006 12:51:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin wrote: > On Thu, Dec 21, 2006 at 03:10:21PM +0300, Sergey Vlasov wrote: >> On Thu, Dec 21, 2006 at 02:30:14PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: >>> On Thu, Dec 21, 2006 at 01:13:06PM +0300, Anton Farygin wrote: >>>> Epiphanov Sergei wrote: >>>>> В сообщении от Wednesday 20 December 2006 11:09 Anton Farygin написал(a): >>>>>> Но вот основная задача - сборка его на x86_64 пока не выполнима по >>>>>> причине сломанного флага -m32 в нашей сборочной среде для x86_64. >>>>> А можно хотя бы в двух словах, почему сломано? Нагуглить ответа я не смог. >>>>> >>>> Это уже обсуждалось. Потому что не собрано до конца: >>>> 1) glibckernheaders должны включать заголовки для x86 на x86_64 >>>> 2) glibc должен быть собран biarch >>>> 3) gcc наверное тоже надо как-то этак собрать >>> Я бы сказал что не сломано а не реализовано: >>> - Каждый пакет с .h-файлами должен содержать специальную магию (в каждом >>> файле) для того чтобы эти заголовки можно было использовать для biarch. >> Видимо, всё-таки не каждый, а содержащий arch-specific заголовки, каковых >> существенно меньше > > Их несущественно меньше. Для такого пакета как grub особенно. Помимо grub вылезает ещё кусочек пакетов... по памяти - wine на x86_64 для 32bit, плагин для firefox, позволяющий запускать 32bit linux плагины... и т.д. > >> (помимо заголовков ядра (которые, кстати, в последних >> kernel-headers-* уже biarch) > > У нас ещё нет последних kernel-headers по умолчанию (вместо > glibc-kernheaders и пр.). лично сам отрывал biarch из linux-libc-headers.. в общем это не так сложно ;) > >>> - В glibc/gcc нужно специальным образом раскладывать файлы. >> Как я понял, в gcc это получается почти автоматически при наличии во время >> его сборки правильной glibc. > > Нет, помимо 32-битного glibc нужны 32-битные куски gcc. > >> Собственно, нашему gcc сейчас не хватает >> только файлов 32/libgcc.* и соответствующего куска в specs (правда, я не >> смотрел, что должно происходить в районе всяких libstdc++ и прочих ещё >> менее нужных частей). > > И crt*; грубо говоря, нужен весь /usr/lib/gcc/i586-alt-linux/4.1.1/ > >>> - В rpm нужно бэкпортить код для поддержки установки одноимённых пакетов >>> под разные архитектуры. >> Либо делать отдельные пакеты 32bit-* для нужных библиотек, которые >> собирать только для x86_64. > > В SuSE так делают, кажется. Да, и по моему не только в SuSE. Это вообще распространённый подход. > >>> Думаю что проще исправить сборку любого пакета чем реализовывать всё это. >> Как предполагается исправлять сборку пакета, который активно использует, >> например, i386 asm (тот же grub)? > > Собирать эти куски нативно на i386 и потом использовать. В случае с wine32 это точно не прокатит. Разве что собрать его статически.. но подозреваю что и в этом случае возникнут проблемы. Rgds, Rider