[devel] Если УРЛ мёртв...

[devel] Если УРЛ мёртв...

[Yury Aliaev]

Добрый день!

Подскажите, что указывать в спеке в поле URL, если у пакета УРЛ сдох?

Юрий.

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Eugene Ostapets]

12.12.06, Yury Aliaev<mutab0r rambler.ru> написал(а):
> Slava Semushin scripsit:
> >     Подскажите, что указывать в спеке в поле URL, если у пакета УРЛ сдох?
> >
> >
> > А вариант ничего не указывать не подходит? Тэг Url ЕМНИП  не является
> > обязательным.
>
> Видимо, так и придётся делать, если sisyphus_check такое пропустит. Я на
> всякий случай решил спросить; мало ли у кого такое уже было.
Без урла жить тяжко, майнтейнер имеет представление откуда он брал
исходники и жив ли апстрим, а вот пользователь пакета должен
самостоятельно напрягать гугл для того, чтобы понять это... Может
сделать Url обязательным, а для мертвых апстримов указывать
http://sisyphus.ru/srpm/%name ?

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Yury Aliaev]

Slava Semushin scripsit:
>     Подскажите, что указывать в спеке в поле URL, если у пакета УРЛ сдох?
> 
> 
> А вариант ничего не указывать не подходит? Тэг Url ЕМНИП  не является 
> обязательным.

Видимо, так и придётся делать, если sisyphus_check такое пропустит. Я на 
всякий случай решил спросить; мало ли у кого такое уже было.

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Victor Forsyuk]

On Tue, Dec 12, 2006 at 12:04:39PM +0300, Yury Aliaev <mutab0r@rambler.ru> wrote:
> Slava Semushin scripsit:
> >     Подскажите, что указывать в спеке в поле URL, если у пакета УРЛ сдох?
> > 
> > 
> > А вариант ничего не указывать не подходит? Тэг Url ЕМНИП  не является 
> > обязательным.
> 
> Видимо, так и придётся делать, если sisyphus_check такое пропустит. Я на 
> всякий случай решил спросить; мало ли у кого такое уже было.

У меня есть такой пакет - libaio. С ним ситуация немного другая, у этого
проекта URL не дох, его попросту никогда не было.

Я не указывал тэг Url с содержимым типа sisyphus.ru/... лишь бы у пакета
этот тэг формально был - пользы от этого никому никакой. Я просто написал
в спеке в комментариях инфу по добыванию исходников:

# No direct link to source on the Net, but it can be extracted from source
# rpm available from this page:
.....

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Igor Zubkov]

В сообщении от 12 декабря 2006 11:03 Eugene Ostapets написал(a):
> 12.12.06, Yury Aliaev<mutab0r rambler.ru> написал(а):
> > Slava Semushin scripsit:
> > >     Подскажите, что указывать в спеке в поле URL, если у пакета УРЛ
> > > сдох?
> > >
> > >
> > > А вариант ничего не указывать не подходит? Тэг Url ЕМНИП  не является
> > > обязательным.
> >
> > Видимо, так и придётся делать, если sisyphus_check такое пропустит. Я на
> > всякий случай решил спросить; мало ли у кого такое уже было.
>
> Без урла жить тяжко, майнтейнер имеет представление откуда он брал
> исходники и жив ли апстрим, а вот пользователь пакета должен
> самостоятельно напрягать гугл для того, чтобы понять это... Может
> сделать Url обязательным, а для мертвых апстримов указывать
> http://sisyphus.ru/srpm/%name ?

Я это предлагал ещё год назад.

+1

-- 
icesik

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Yury Aliaev]

Спасибо всем ответившим, я для себя приму такую схему: в тэге URL пакета 
сделаю соотв. ссылку на sisyphus.ru, а в комментариях укажу, что 
домашняя страница апстрима почила. Кстати в моём случае (xmms-in-speex) 
исходники скачать можно, накрылась только страница.

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Vitaly Lipatov]

On Tuesday 12 December 2006 11:32, Yury Aliaev wrote:
> Добрый день!
>
> Подскажите, что указывать в спеке в поле URL, если у пакета
> УРЛ сдох?
А что за пакет такой и что с его сайтом?
P.S. А URL в Source куда указывать собираеться?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 579 bytes --]

On Tue, Dec 12, 2006 at 09:51:46PM +0300, Yury Aliaev wrote:
 YA> Спасибо всем ответившим, я для себя приму такую схему: в тэге URL пакета 
 YA> сделаю соотв. ссылку на sisyphus.ru, а в комментариях укажу, что 
 YA> домашняя страница апстрима почила. Кстати в моём случае (xmms-in-speex) 
 YA> исходники скачать можно, накрылась только страница.

Тогда в Source хорошо бы добавить url на этот исходник.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Чем больше прога, тем толще глюки...

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 646 bytes --]

On Tue, Dec 12, 2006 at 11:56:13PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> P.S. А URL в Source куда указывать собираеться?
В свете git непонятно, указывать ли вообще url в source.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<Pilot> Hiddenman: use tcpdump, Luke                                             
<Hiddenman> Pilot: угу....этож надо сложный фильтр
писать, там еще куча барахла с сервером связана
<Pilot> фильтр с наличием не только src host, а ещё и
tcp port или dst host автоматически считается сложным. дополнительные
опреаторы возводят его в ранг непостижимого, а использование tcp-флагов обожествляет.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Yury Aliaev]

Денис Смирнов scripsit:

>  YA> Спасибо всем ответившим, я для себя приму такую схему: в тэге URL пакета 
>  YA> сделаю соотв. ссылку на sisyphus.ru, а в комментариях укажу, что 
>  YA> домашняя страница апстрима почила. Кстати в моём случае (xmms-in-speex) 
>  YA> исходники скачать можно, накрылась только страница.
> 
> Тогда в Source хорошо бы добавить url на этот исходник.

Да, я всегда стараюсь в Source указывать полный урл, если он есть.

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Yury Aliaev]

Vitaly Lipatov scripsit:
>>
>>Подскажите, что указывать в спеке в поле URL, если у пакета
>>УРЛ сдох?
> 
> А что за пакет такой и что с его сайтом?

speex-xmms. Родная страница, видимо, была удалена -- ошибка 404.

> P.S. А URL в Source куда указывать собираеться?
> 

А вот исходники на сайте остались, так что с Source всё в порядке :)

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Yury Aliaev]

Andrey Rahmatullin scripsit:
> 
>>P.S. А URL в Source куда указывать собираеться?
> 
> В свете git непонятно, указывать ли вообще url в source.

Для меня этот свет пока слишком ещё в конце туннеля, если, конечно, 
кто-нибудь не даст сильно ускоряющего пинка под зад ;-)

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Vitaly Lipatov]

On Wednesday 13 December 2006 07:37, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Tue, Dec 12, 2006 at 11:56:13PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > P.S. А URL в Source куда указывать собираеться?
>
> В свете git непонятно, указывать ли вообще url в source.
1. А где узнать откуда взялись исходники, расположенные в git?
2. Спек имеет самостоятельную ценность вне git и тарболов

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Victor Forsyuk]

On Wed, Dec 13, 2006 at 09:37:49AM +0500, Andrey Rahmatullin <wrar-alt@mail.ru> wrote:
> On Tue, Dec 12, 2006 at 11:56:13PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > P.S. А URL в Source куда указывать собираеться?
> В свете git непонятно, указывать ли вообще url в source.

А что это за свет такой? И как этот свет сможет упразднить URL к исходникам?

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Led]

В сообщении от 14 декабря 2006 16:24 Victor Forsyuk написал(a):
> On Wed, Dec 13, 2006 at 09:37:49AM +0500, Andrey Rahmatullin 
<wrar-alt@mail.ru> wrote:
> > On Tue, Dec 12, 2006 at 11:56:13PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > > P.S. А URL в Source куда указывать собираеться?
> >
> > В свете git непонятно, указывать ли вообще url в source.
>
> А что это за свет такой? И как этот свет сможет упразднить URL к
> исходникам?

В том плане, что указанный в спеке tar.bz2 уже (к сожалению, по современным 
правилам) не является оригинальным исходником :(

-- 
Led.

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Victor Forsyuk]

On Thu, Dec 14, 2006 at 05:26:53PM +0200, Led <led@altlinux.ru> wrote:
> > > On Tue, Dec 12, 2006 at 11:56:13PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> > > > P.S. А URL в Source куда указывать собираеться?
> > >
> > > В свете git непонятно, указывать ли вообще url в source.
> >
> > А что это за свет такой? И как этот свет сможет упразднить URL к
> > исходникам?
> 
> В том плане, что указанный в спеке tar.bz2 уже (к сожалению, по современным 
> правилам) не является оригинальным исходником :(

Oops! Как-то я прощелкал принятие новых правил. А кто и когда их принимал?

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Eugene Ostapets]

14.12.06, Victor Forsyuk<force altlinux.org> написал(а):
> On Thu, Dec 14, 2006 at 05:26:53PM +0200, Led <led altlinux.ru> wrote:
> > > А что это за свет такой? И как этот свет сможет упразднить URL к
> > > исходникам?
> > В том плане, что указанный в спеке tar.bz2 уже (к сожалению, по современным
> > правилам) не является оригинальным исходником :(
> Oops! Как-то я прощелкал принятие новых правил. А кто и когда их принимал?
Это суровые реалии git...
-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 14, 2006 at 07:44:35PM +0200, Eugene Ostapets wrote:
> > > > А что это за свет такой? И как этот свет сможет
> > > > упразднить URL к исходникам?
> > > В том плане, что указанный в спеке tar.bz2 уже (к
> > > сожалению, по современным правилам) не является
> > > оригинальным исходником :(
> > Oops! Как-то я прощелкал принятие новых правил. А кто и когда
> > их принимал?
> Это суровые реалии git...

Это был более точно сформулированный вопрос, чем ответ.
И адрес, где берут исходники -- всяко не помешает.
(на всякий -- я про Url:, а не про указание транспортного куска
Source:; впрочем, они оба никогда и не были обязательны)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Vitaly Lipatov]

On Thursday 14 December 2006 23:11, Michael Shigorin wrote:
...
> (на всякий -- я про Url:, а не про указание транспортного
> куска Source:; впрочем, они оба никогда и не были обязательны)
Но более чем необходимы.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Led]

В сообщении от 14 декабря 2006 19:44 Eugene Ostapets написал(a):
> 14.12.06, Victor Forsyuk<force altlinux.org> написал(а):
> > On Thu, Dec 14, 2006 at 05:26:53PM +0200, Led <led altlinux.ru> wrote:
> > > > А что это за свет такой? И как этот свет сможет упразднить URL к
> > > > исходникам?
> > >
> > > В том плане, что указанный в спеке tar.bz2 уже (к сожалению, по
> > > современным правилам) не является оригинальным исходником :(
> >
> > Oops! Как-то я прощелкал принятие новых правил. А кто и когда их
> > принимал?
>
> Это суровые реалии git...

Зато в отличие от всех этих "попсовых" rpm-based дистрибутивов у нас будет 
первый (?) git-based:)

-- 
Led.

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Vyaheslav Dikonov]

В Птн, 15/12/2006 в 11:15 +0200, Led пишет:
> В сообщении от 14 декабря 2006 19:44 Eugene Ostapets написал(a):
> > 14.12.06, Victor Forsyuk<force altlinux.org> написал(а):
> > > On Thu, Dec 14, 2006 at 05:26:53PM +0200, Led <led altlinux.ru> wrot
> > > > В том плане, что указанный в спеке tar.bz2 уже (к сожалению, по
> > > > современным правилам) не является оригинальным исходником :(
> > >
> > > Oops! Как-то я прощелкал принятие новых правил. А кто и когда их
> > > принимал?
> >
> > Это суровые реалии git...
> 
> Зато в отличие от всех этих "попсовых" rpm-based дистрибутивов у нас будет 
> первый (?) git-based:)
Перевод слова git в словаре никому ничего не напоминает? :))))

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Victor Forsyuk]

On Fri, Dec 15, 2006 at 11:15:19AM +0200, Led <led@altlinux.ru> wrote:
> > > > > А что это за свет такой? И как этот свет сможет упразднить URL к
> > > > > исходникам?
> > > >
> > > > В том плане, что указанный в спеке tar.bz2 уже (к сожалению, по
> > > > современным правилам) не является оригинальным исходником :(
> > >
> > > Oops! Как-то я прощелкал принятие новых правил. А кто и когда их
> > > принимал?
> >
> > Это суровые реалии git...
> 
> Зато в отличие от всех этих "попсовых" rpm-based дистрибутивов у нас будет 
> первый (?) git-based:)

git - это, наверное, хорошо. Но как наличие git отменяет rpm и концепцию
pristine sources?

Коллеги, у меня такое ощущение, что это была шутка, которую я воспринял
всерьез?

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 568 bytes --]

On Fri, Dec 15, 2006 at 05:42:04PM +0200, Victor Forsyuk wrote:

VF> git - это, наверное, хорошо. Но как наличие git отменяет rpm и концепцию
VF> pristine sources?

Получение pristine sources в git задача нетривиальная. Более-менее она
решена только совсем недавно (благодаря изменениям vsu@), но пока не
многие понимают как это работает и как этим пользоваться :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Ну вот, glibc обновил а такую мелочь забыл.
		-- ldv in #7973

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 349 bytes --]

On Fri, Dec 15, 2006 at 05:42:04PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> git - это, наверное, хорошо. Но как наличие git отменяет rpm и концепцию
> pristine sources?
Оно отменяет src.rpm.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Какой классный номер 3333 :)
Ага, небось закрывать жалко было? :)
		-- ldv in #3333

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Led]

В сообщении от 15 декабря 2006 17:42 Victor Forsyuk написал(a):
> On Fri, Dec 15, 2006 at 11:15:19AM +0200, Led <led@altlinux.ru> wrote:
> > > > > > А что это за свет такой? И как этот свет сможет упразднить URL к
> > > > > > исходникам?
> > > > >
> > > > > В том плане, что указанный в спеке tar.bz2 уже (к сожалению, по
> > > > > современным правилам) не является оригинальным исходником :(
> > > >
> > > > Oops! Как-то я прощелкал принятие новых правил. А кто и когда их
> > > > принимал?
> > >
> > > Это суровые реалии git...
> >
> > Зато в отличие от всех этих "попсовых" rpm-based дистрибутивов у нас
> > будет первый (?) git-based:)
>
> git - это, наверное, хорошо. Но как наличие git отменяет rpm

Это действительно была шутка, на что и смайлик был соответствующий:)

> и концепцию pristine sources?

А "отмена" это имеет место быть... по крайней мере, мне так показалось (если 
глаза не обманывают)...

>
> Коллеги, у меня такое ощущение, что это была шутка, которую я воспринял
> всерьез?

-- 
Led.

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 550 bytes --]

On Fri, Dec 15, 2006 at 06:53:01PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Получение pristine sources в git задача нетривиальная. Более-менее она
> решена только совсем недавно (благодаря изменениям vsu@), но пока не
> многие понимают как это работает и как этим пользоваться :)
Дык это ж опять нигде не описано, не?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> А что нам светит насчет UTF-8 в MC (которому нужны UTF-8 в ncurses) [...]
его лучше собирать со slang, правда не с тем который в Сизифе.
		-- inger in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Если srpm мёртв...

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 472 bytes --]

On Fri, Dec 15, 2006 at 08:53:02PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> On Fri, Dec 15, 2006 at 05:42:04PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > git - это, наверное, хорошо. Но как наличие git отменяет rpm и концепцию
> > pristine sources?
> Оно отменяет src.rpm.

О степенях потери первозданности при использовании git/gear для хранения
исходного кода я рассказывал ещё в сентябре, см.
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2006-September/036288.html


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 638 bytes --]

On Fri, Dec 15, 2006 at 09:02:19PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:

>> Получение pristine sources в git задача нетривиальная. Более-менее она
>> решена только совсем недавно (благодаря изменениям vsu@), но пока не
>> многие понимают как это работает и как этим пользоваться :)
AR> Дык это ж опять нигде не описано, не?

Как я понимаю RTFS исходники сборочницы ядер у vsu@. Там все это
применяется на полную катушку.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Мастер достоин того, чтобы ради него купить DVD :)
		-- mithraen in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Victor Forsyuk]

On Fri, Dec 15, 2006 at 08:53:02PM +0500, Andrey Rahmatullin <wrar-alt@mail.ru> wrote:
> On Fri, Dec 15, 2006 at 05:42:04PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > git - это, наверное, хорошо. Но как наличие git отменяет rpm и концепцию
> > pristine sources?
> Оно отменяет src.rpm.

И диск с src.rpm при издании дистрибутива?

Re: [devel] Если УРЛ мёртв...

[Nick S. Grechukh]

насколько я понимаю, src.rpm остаются как транспорт между git и
sisyphus/files/{arch}/RPMS и ложатся в SRPMS. другое дело, что по
практической полезности они существенно отличаются от того что раньше
было...

On 12/20/06, Victor Forsyuk <force@altlinux.org> wrote:
> On Fri, Dec 15, 2006 at 08:53:02PM +0500, Andrey Rahmatullin
> <wrar-alt@mail.ru> wrote:
> > On Fri, Dec 15, 2006 at 05:42:04PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > git - это, наверное, хорошо. Но как наличие git отменяет rpm и концепцию
> > > pristine sources?
> > Оно отменяет src.rpm.
>
> И диск с src.rpm при издании дистрибутива?
>
>
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

[devel] [JT] Re: Если УРЛ мёртв...

[Michael Shigorin]

On Wed, Dec 20, 2006 at 05:41:57PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > git - это, наверное, хорошо. Но как наличие git отменяет
> > > rpm и концепцию pristine sources?
> > Оно отменяет src.rpm.
> И диск с src.rpm при издании дистрибутива?

<jt>
Да, прикладывается git BluRay, топор и карта, на которой обведён
ближайший лес...
</jt>

-qlvp kernel-image-std-smp-2.6.18-alt2.src.rpm:
1847949 Nov 30 20:15 kernel-image-std-smp-2.6.18-alt2.patch
  85744 Nov 30 20:14 kernel-image.spec

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/