From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <456AD72B.30002@rambler.ru> Date: Mon, 27 Nov 2006 15:16:43 +0300 From: Yury Aliaev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list X-Enigmail-Version: 0.85.0.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Auth-User: mutab0r, whoson: (null) Subject: [devel] =?koi8-r?b?UTog0sHaxMXMxc7JxSDQwcvF1MEgzsEgxNfB?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Nov 2006 12:08:50 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Всем добрый день! Я занимаюсь поддержкой пакета qtiplot. До настоящего времени из одного пакета с исходниками собирался как сам бинарный qtiplot, так и пакет с руководством qtiplot-manual. И тут я подумал, что manual лучше собирать из своего отдельного пакета с исходниками: т.к. он берётся из отдельного архива (не из дерева исходников qtiplot), обновляется реже и не завязан строго на версию qtiplot. Это сэкономит траффик как мне на обновлениях qtiplot, так и пользователям при скачивании обновлённых пакетов. Тут есть один момент, коорый я хотел бы прояснить. В настоящий момент имется пакет с исходниками qtiplot-0.8.8-alt1.src.rpm. Руководство собирается из него же. Я собираюсь залить qtiplot-0.8.8-alt2.src.rpm, из которого, в добавок ко всему прочему, я хочу выкинуть manual. Нужно ли мне заливать одновременно пакет qtiplot-manual-0.8.8-alt2.src.rpm, при том, что само руководство не изменилось? С другой стороны, если я этого не сделаю, то пакет qtiplot-manual-alt1.%arch.src.rpm в Сизифе останется, но как бы не будет иметь исходного пакета. Ваши советы? Юрий.