From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <45586BBA.3020409@altlinux.com>
Date: Mon, 13 Nov 2006 15:57:30 +0300
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060822)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
References: <20061109131100.GC9964@master.mivlgu.local>	<455433F9.2090104@altlinux.com>
	<45548053.8050404@altlinux.ru>	<45548B1D.9020403@altlinux.com>
	<20061111212408.GB1102@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20061111212408.GB1102@basalt.office.altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] Q: git.alt: maintenance branch naming
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 13 Nov 2006 12:58:01 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/45586BBA.3020409@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Nov 10, 2006 at 05:22:21PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Alexey Borovskoy wrote:
>>> Anton Farygin пишет:
>>>> Sergey Vlasov wrote:
>>>>> Есть ли какие-то рекомендации по поводу того, как должны называться бранчи
>>>>> для поддержки выпущенных дистрибутивов?
>>>>>
>>>>> В kernel cvs в этой области успел образоваться бардак - там есть бранчи с
>>>>> именами std-2_4_22-patches, Master-2_4, branch-3_0; возможно, на git.alt
>>>>> стоит привести это к какому-то общему стандарту.
>>>> Я думаю что вполне достаточно сделать так:
>>>> alt_linux_3_0
>>>> alt_linux_2_4
>>>> alt_linux_3_1
>>> А может быть упростить:
>>>
>>> ALM3.0
>>> ALM2.4
>>> ALM3.1
>> Буква M тут Imho ни к чему. Тогда уж просто 3.0, 2.4 и т.д.
> 
> Думаю что "просто 3.0, 2.4" может пересекаться с версиями самих пакетов.
> 
> Мне кажется что alt-linux-2.4 будет смотреться лучше.

согласен.

Rgds,
Rider