[devel] Q: git.alt: maintenance branch naming

[devel] Q: git.alt: maintenance branch naming

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 350 bytes --]

Hello!

Есть ли какие-то рекомендации по поводу того, как должны называться бранчи
для поддержки выпущенных дистрибутивов?

В kernel cvs в этой области успел образоваться бардак - там есть бранчи с
именами std-2_4_22-patches, Master-2_4, branch-3_0; возможно, на git.alt
стоит привести это к какому-то общему стандарту.

-- 
Sergey Vlasov

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: git.alt: maintenance branch naming

[Anton Farygin]

Sergey Vlasov wrote:
> Hello!
> 
> Есть ли какие-то рекомендации по поводу того, как должны называться бранчи
> для поддержки выпущенных дистрибутивов?
> 
> В kernel cvs в этой области успел образоваться бардак - там есть бранчи с
> именами std-2_4_22-patches, Master-2_4, branch-3_0; возможно, на git.alt
> стоит привести это к какому-то общему стандарту.

Я думаю что вполне достаточно сделать так:
alt_linux_3_0
alt_linux_2_4
alt_linux_3_1

Rgds,
Rider

Re: [devel] Q: git.alt: maintenance branch naming

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 645 bytes --]

On Fri, Nov 10, 2006 at 11:10:33AM +0300, Anton Farygin wrote:
> Sergey Vlasov wrote:
> > Hello!
> > 
> > Есть ли какие-то рекомендации по поводу того, как должны называться бранчи
> > для поддержки выпущенных дистрибутивов?
> > 
> > В kernel cvs в этой области успел образоваться бардак - там есть бранчи с
> > именами std-2_4_22-patches, Master-2_4, branch-3_0; возможно, на git.alt
> > стоит привести это к какому-то общему стандарту.
> 
> Я думаю что вполне достаточно сделать так:
> alt_linux_3_0
> alt_linux_2_4
> alt_linux_3_1

Заменять '.' на '_' в git уже не обязательно - не допускаются только точки
в начале и "..".

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: git.alt: maintenance branch naming

[Anton Farygin]

Sergey Vlasov wrote:
> On Fri, Nov 10, 2006 at 11:10:33AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Sergey Vlasov wrote:
>>> Hello!
>>>
>>> Есть ли какие-то рекомендации по поводу того, как должны называться бранчи
>>> для поддержки выпущенных дистрибутивов?
>>>
>>> В kernel cvs в этой области успел образоваться бардак - там есть бранчи с
>>> именами std-2_4_22-patches, Master-2_4, branch-3_0; возможно, на git.alts
>>> стоит привести это к какому-то общему стандарту.
>> Я думаю что вполне достаточно сделать так:
>> alt_linux_3_0
>> alt_linux_2_4
>> alt_linux_3_1
> 
> Заменять '.' на '_' в git уже не обязательно - не допускаются только точки
> в начале и "..".

Тогда IMHO всё ещё проще:
altlinux-3.0
altlinux-2.4 и т.д.

Rgds,
Rider

Re: [devel] Q: git.alt: maintenance branch naming

[Alexey Borovskoy]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Anton Farygin пишет:
> Sergey Vlasov wrote:
> 
>>Hello!
>>
>>Есть ли какие-то рекомендации по поводу того, как должны называться бранчи
>>для поддержки выпущенных дистрибутивов?
>>
>>В kernel cvs в этой области успел образоваться бардак - там есть бранчи с
>>именами std-2_4_22-patches, Master-2_4, branch-3_0; возможно, на git.alt
>>стоит привести это к какому-то общему стандарту.
> 
> 
> Я думаю что вполне достаточно сделать так:
> alt_linux_3_0
> alt_linux_2_4
> alt_linux_3_1

А может быть упростить:

ALM3.0
ALM2.4
ALM3.1

?

- --
Алексей.
GPG key fingerprint
DBB3 1832 13C6 5C96 4A58 4AFF 78F7 159F 66AD 8D7E
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFVIBTePcVn2atjX4RApwkAJ93RPsLTqDTGwZXQHDiUwzxDjxymACeMoho
0XtvDM/e2J1EGU4NPAG2iIM=
=Wk4i
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [devel] Q: git.alt: maintenance branch naming

[Anton Farygin]

Alexey Borovskoy wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Anton Farygin пишет:
>> Sergey Vlasov wrote:
>>
>>> Hello!
>>>
>>> Есть ли какие-то рекомендации по поводу того, как должны называться бранчи
>>> для поддержки выпущенных дистрибутивов?
>>>
>>> В kernel cvs в этой области успел образоваться бардак - там есть бранчи с
>>> именами std-2_4_22-patches, Master-2_4, branch-3_0; возможно, на git.alt
>>> стоит привести это к какому-то общему стандарту.
>>
>> Я думаю что вполне достаточно сделать так:
>> alt_linux_3_0
>> alt_linux_2_4
>> alt_linux_3_1
> 
> А может быть упростить:
> 
> ALM3.0
> ALM2.4
> ALM3.1

Буква M тут Imho ни к чему. Тогда уж просто 3.0, 2.4 и т.д.

Rgds,
Rider

Re: [devel] Q: git.alt: maintenance branch naming

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 910 bytes --]

On Fri, Nov 10, 2006 at 05:22:21PM +0300, Anton Farygin wrote:
> Alexey Borovskoy wrote:
> > Anton Farygin пишет:
> >> Sergey Vlasov wrote:
> >>>
> >>> Есть ли какие-то рекомендации по поводу того, как должны называться бранчи
> >>> для поддержки выпущенных дистрибутивов?
> >>>
> >>> В kernel cvs в этой области успел образоваться бардак - там есть бранчи с
> >>> именами std-2_4_22-patches, Master-2_4, branch-3_0; возможно, на git.alt
> >>> стоит привести это к какому-то общему стандарту.
> >>
> >> Я думаю что вполне достаточно сделать так:
> >> alt_linux_3_0
> >> alt_linux_2_4
> >> alt_linux_3_1
> > 
> > А может быть упростить:
> > 
> > ALM3.0
> > ALM2.4
> > ALM3.1
> 
> Буква M тут Imho ни к чему. Тогда уж просто 3.0, 2.4 и т.д.

Думаю что "просто 3.0, 2.4" может пересекаться с версиями самих пакетов.

Мне кажется что alt-linux-2.4 будет смотреться лучше.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: git.alt: maintenance branch naming

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Nov 10, 2006 at 05:22:21PM +0300, Anton Farygin wrote:
>> Alexey Borovskoy wrote:
>>> Anton Farygin пишет:
>>>> Sergey Vlasov wrote:
>>>>> Есть ли какие-то рекомендации по поводу того, как должны называться бранчи
>>>>> для поддержки выпущенных дистрибутивов?
>>>>>
>>>>> В kernel cvs в этой области успел образоваться бардак - там есть бранчи с
>>>>> именами std-2_4_22-patches, Master-2_4, branch-3_0; возможно, на git.alt
>>>>> стоит привести это к какому-то общему стандарту.
>>>> Я думаю что вполне достаточно сделать так:
>>>> alt_linux_3_0
>>>> alt_linux_2_4
>>>> alt_linux_3_1
>>> А может быть упростить:
>>>
>>> ALM3.0
>>> ALM2.4
>>> ALM3.1
>> Буква M тут Imho ни к чему. Тогда уж просто 3.0, 2.4 и т.д.
> 
> Думаю что "просто 3.0, 2.4" может пересекаться с версиями самих пакетов.
> 
> Мне кажется что alt-linux-2.4 будет смотреться лучше.

согласен.

Rgds,
Rider