From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Anton Farygin To: ALT Linux Team development discussions References: <2014649546.83455.1605607333283.JavaMail.zimbra@remotesystems.ru> <1772553.tdWV9SEqCh@zerg.malta.altlinux.ru> <20201117185618.GC21977@imap.altlinux.org> <5416036.DvuYhMxLoT@zerg.malta.altlinux.ru> <92f145b5-c8fe-b5e7-8f74-877d63d05209@rosalinux.ru> <20201119083359.4f217497@tower> <505e1cd4-972b-fd16-e831-6d5ca3bf3de1@rosalinux.ru> <20201120101209.0be7ca83@tower> <20201120132824.GC25354@altlinux.org> Organization: BaseALT Message-ID: <45533017-c137-b891-aab1-ae15690bc73d@basealt.ru> Date: Fri, 20 Nov 2020 18:12:02 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.4.3 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20201120132824.GC25354@altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Language: ru Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0YDQsNGB0L/QvtC30L3QsNCy0LDQvdC40LUg0LHRgNCw?= =?utf-8?b?0L3Rh9CwIC0+ICVfcHJpb3JpdHlfZGlzdGJyYW5jaA==?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 Nov 2020 15:12:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 20.11.2020 16:28, Dmitry V. Levin wrote: > On Fri, Nov 20, 2020 at 01:12:09PM +0300, Anton V. Boyarshinov wrote: >> В Thu, 19 Nov 2020 19:10:10 +0300, Mikhail Novosyolov пишет: >>> 19.11.2020 11:33, Anton V. Boyarshinov пишет: >>>> В Wed, 18 Nov 2020 23:19:51 +0300, Mikhail Novosyolov пишет: >>>>> А нельзя просто гарантированно пересобирать пакеты при копировании >>>>> из сизифа в бранч, чтобы в %disstag появлялось p9, а потом на него >>>>> смотреть? >>>> Вообще говоря, мы пытаемся решить скорее обратную задачу -- чтоб если >>>> пакет из Сизифа при сборке в бранч существенно не изменился, то чтоб в >>>> бранч попадал именно пакет из Сизифа, а не пересобранный. >>> А зачем? >> Что бы не плодить во множестве избыточные гигабайты. Для часто >> собираемых больших пакетов типа ядра разница набегает немаленькая. >> >>> И вы уверены, что set-versions настолько крут, что для гарантирования >> целостности ABI не стоит пересобирать пакет? >> >> Вот это и вкладывается в "существенно не изменился". Насколько я знаю, >> проверяются не только set-versions. > Сейчас нет никакого копирования, операция copy - это всего лишь упрощенный > интерфейс операции сборки, когда нужная редакция исходников определяется > на стороне сервера. > > Единственный случай, когда не происходит сборки - это в момент создания > бранча. И это, на самом деле, большая проблема для всех подходов к > заглядыванию в %disttag/%ubt/whatever каких-либо пакетов, потому что > в этот момент там записана информация об исходном бранче. Кстати, не знаю спрашивал я или нет, но мне просто интересно - как во времена p10 будет происходить апдейт с p9 до p10, если в бранче p10 будет намешано пакетов и из sisyphus (таких же как в p9) и из p10, соответсвенно %_priority_distbranch в p10 уже не сработает. Ну и в продолжение темы - может быть сделать общесистемный конфиг в отдельном пакете, в котором будет собственно этот самый branch в том или ином виде, таким образом, что бы его можно было распознавать и использовать в спеках.