From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4540A5E5.2070301@altlinux.com> Date: Thu, 26 Oct 2006 16:11:17 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060822) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <452B813C.3020503@altlinux.com> <20061010150907.GA12858@basalt.office.altlinux.org> <452BB935.5090107@altlinux.com> <20061010153807.GD8008@localhost.localdomain> <452BBED4.7050104@altlinux.com> <20061010183749.GC14460@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20061010183749.GC14460@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?eDg2XzY0INC00LXRgdC60YLQvtC/?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 26 Oct 2006 12:17:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin wrote: > On Tue, Oct 10, 2006 at 07:40:04PM +0400, Anton Farygin wrote: >> Alexey Tourbin wrote: >>> On Tue, Oct 10, 2006 at 07:16:05PM +0400, Anton Farygin wrote: >>>> Тогда IMHO надо всё-таки составить план по исправлению Sisyphus/x86_64 >>>> >>>> Сейчас там полный бардак... в первую очередь конечно INHO крайне нужно >>>> всё-таки синхронизировать пакетную базу между i586 и x86_64.. как это >>>> лучше всего сделать ? >>> Я об этом писал уже раза два. В инкомингере нужна проверка не ИЛИ а И >>> для прохождения пакетов по архитектуре. >> Абсолютно согласен. > > Судя по тому, сколько человек отозвалось на твой провокационный вопрос, я, > пожалуй, тоже скорее согласен, по крайней мере применительно к таким > обновлениям пакетов, в результате которых получается рассинхронизация. > Т.е. если пакет раньше был собран синхронно для i586 и x86_64, то новой > сборке тоже следует быть синхронной. > >>> Но с учетом перехода на git нужно думать над новой системой, >>> альтернативной incominger'у. >> Мне кажется, что это несколько разные, независимые вещи. > > Я тоже полагаю что gear и incominger - это почти ортогональные сущности. > >> Я не знаю >> насколько сложно будет модифицировать incominger, что бы он реджектил >> пакеты по схеме "И". > > Это Legion знает, он над этим incominger'ом работает. > >> 2ldv: Дима, можешь озвучить планы по этому вопросу ? > > По этому вопросу плана ещё не было, но я не думаю что это сложно. > Legion, как быстро это можно сделать? > >>> В общем во время фриза обкатывать новые технологии -- безумие. Я всё же >>> надеялся, что фриз, по крайней мере первая его половина, будет сделана >>> без всякого git'а. С git'ом много всего на голову свалилось, и в >>> общем-то сейчас не до мелочей. >> ну я бы не сказал что это мелочь. > > Я верю что мы справимся. Так что с этим вопросом ? Так и не включили ? Rgds, Rider