Re: [devel] x86_64 десктоп

[Anton Farygin <rider@altlinux.com>]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Tue, Oct 10, 2006 at 07:40:04PM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Alexey Tourbin wrote:
>>> On Tue, Oct 10, 2006 at 07:16:05PM +0400, Anton Farygin wrote:
>>>> Тогда IMHO надо всё-таки составить план по исправлению Sisyphus/x86_64
>>>>
>>>> Сейчас там полный бардак... в первую очередь конечно INHO крайне нужно 
>>>> всё-таки синхронизировать пакетную базу между i586 и x86_64.. как это 
>>>> лучше всего сделать ?
>>> Я об этом писал уже раза два.  В инкомингере нужна проверка не ИЛИ а И
>>> для прохождения пакетов по архитектуре.
>> Абсолютно согласен.
> 
> Судя по тому, сколько человек отозвалось на твой провокационный вопрос, я,
> пожалуй, тоже скорее согласен, по крайней мере применительно к таким
> обновлениям пакетов, в результате которых получается рассинхронизация.
> Т.е. если пакет раньше был собран синхронно для i586 и x86_64, то новой
> сборке тоже следует быть синхронной.
> 
>>> Но с учетом перехода на git нужно думать над новой системой,
>>> альтернативной incominger'у.
>> Мне кажется, что это несколько разные, независимые вещи.
> 
> Я тоже полагаю что gear и incominger - это почти ортогональные сущности.
> 
>> Я не знаю 
>> насколько сложно будет модифицировать incominger, что бы он реджектил 
>> пакеты по схеме "И".
> 
> Это Legion знает, он над этим incominger'ом работает.
> 
>> 2ldv: Дима, можешь озвучить планы по этому вопросу ?
> 
> По этому вопросу плана ещё не было, но я не думаю что это сложно.
> Legion, как быстро это можно сделать?
> 
>>> В общем во время фриза обкатывать новые технологии -- безумие.  Я всё же
>>> надеялся, что фриз, по крайней мере первая его половина, будет сделана
>>> без всякого git'а.  С git'ом много всего на голову свалилось, и в
>>> общем-то сейчас не до мелочей.
>> ну я бы не сказал что это мелочь.
> 
> Я верю что мы справимся.

Так что с этим вопросом ? Так и не включили ?

Rgds,
Rider