From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <452ECD6C.8060905@altlinux.org> Date: Fri, 13 Oct 2006 03:19:08 +0400 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.5) Gecko/20060822 Thunderbird/1.5.0.5 Mnenhy/0.7.4.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <45233B96.2010606@altlinux.ru> <20061004213711.GC17784@lks.home> <4525D0EF.4010904@altlinux.ru> <20061007194008.GI60999@grep.po.cs.msu.su> <452A2181.9030009@altlinux.ru> <20061009200329.GE69400@grep.po.cs.msu.su> <452ACA6F.1030903@altlinux.org> <20061012153617.GN82598@grep.po.cs.msu.su> In-Reply-To: <20061012153617.GN82598@grep.po.cs.msu.su> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Python 2.5 X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 12 Oct 2006 23:19:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Fr. Br. George пишет: > On Tue, Oct 10, 2006 at 02:17:19AM +0400, Alexey Rusakov wrote: > >> Ну здравствуйте, только вроде как решили, что Python у нас в Сизифе >> один, как собрались остаться со старыми проблемами? Если Python 2.5 >> появится в Сизифе, он либо не будет использоваться вообще, либо на него >> надо переходить. Имхо. Это относится и к замороженному Сизифу тоже. >> > Питон в Сизифе вполне может быть один, но только при условии, что > подавляющее большинство пакетов на нём протестированы. Это возможно > сделать в межсезонье, но нельзя -- за неделю до фриза. > Совершенно справедливо, и исходя из этого я считаю, что основным и единственным-поддерживаемым Питоном на время фриза следует считать версию 2.4. >> P.S. Я могу обязаться протестировать свои пакеты, связанные с Питоном, >> но у меня-то таких немного... С другой стороны, мои программы косвенно >> будут тестировать PyGTK и PyGNOME, это немного больше. >> > Вот именно. Ещё одна особенность -- "тестирование" одной сборкой > недостаточно, надо и запускать, и на кнопки жать, и классы вытягивать... > Естественно. Кстати, в этом отношении довольно интересна инициатива Linux Desktop Testing Project - возможно, если из неё что-то вытанцуется, появится возможность автоматического продёргивания графических пользовательских интерфейсов на предмет самых тупых багов. -- Alexey "Ktirf" Rusakov