From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <452BDD7E.8030906@altlinux.com>
Date: Tue, 10 Oct 2006 21:50:54 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060822)
MIME-Version: 1.0
To: devel@lists.altlinux.org
References: <20061010150907.GA12858@basalt.office.altlinux.org>	<452BB935.5090107@altlinux.com>	<679044850610100845j57d59ffbmd0ed75ac997490ef@mail.gmail.com>	<452BC1B3.6000204@altlinux.com>	<679044850610100929i38406f3ep82031155fd3e141d@mail.gmail.com>	<452BCBF5.5030905@altlinux.com>	<20061010171217.GH8008@localhost.localdomain>	<20061010172250.GB12078@localhost.localdomain>	<20061010173649.GI8008@localhost.localdomain>	<452BD9D8.5000509@altlinux.com>
	<20061010175100.GJ8008@localhost.localdomain>
In-Reply-To: <20061010175100.GJ8008@localhost.localdomain>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?eDg2XzY0INC00LXRgdC60YLQvtC/?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 10 Oct 2006 17:56:42 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/452BDD7E.8030906@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Alexey Tourbin wrote:
> On Tue, Oct 10, 2006 at 09:35:20PM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Alexey Tourbin wrote:
>>> On Tue, Oct 10, 2006 at 09:22:50PM +0400, Денис Смирнов wrote:
>>>> On Tue, Oct 10, 2006 at 09:12:17PM +0400, Алексей Турбин wrote:
>>>>
>>>>>> Наверное лучше всего это сделать Алексею Турбину ? У него наверняка 
>>>>>> где-то скриптик для этих целей есть припрятанный
>>>> AT> Называется /usr/bin/comm.
>>>>
>>>> Ну это просто чтобы различия выявить. Круче выявить ещё и отдельно не
>>>> собраные, отдельно собраные не с той версией.
>>>>
>>>> Кроме того это покажет только бинарные пакеты, а куда ценнее список SRPM,
>>>> которые не собраны/рассинхронизированы.
>>> $ packages /raid/ALT/Sisyphus/i586/SRPMS.classic >1
>>> $ packages /raid/ALT/Sisyphus/x86_64/SRPMS.classic >2
>>> $ diff -U1 1 2 |bzip2 >diff.bz2
>>>
>>> (use `less -S')
>> Итого 719 пакетов
> 
> Ну это грубоватый инструмент, тем более смотря как считать: в идеале
> пакеты, присутствующие и там, и там но различающиеся по версии, нужно в
> одну кучку; а пакеты, вообще отсутствующие в x86_64 -- в другую кучку.
> Тем более что в некоторых пакетах может быть указано ExclusiveArch: %ix86.
> 
> Но в целом прикид правильный; к тому же каждый там может найти себя и
> свои пакеты.

ну мои пакеты, которые не собираются для x86_64 я попросил только что в 
orphaned перенести ;)

> 
> На i586 в beehive традиционно не пересобирается 300-500 пакетов.  Так
> что синхронизация i586 и x86_64 -- далеко ненулевой объем работы.
> Начать лучше, конечно же, с логики прохождения пакета.  Тогда со
> временем проблема сама по себе рассосется.

Ага.. только вот начинать с этой логики надо было весной.. но собственно 
и сейчас ещё не поздно.. что-то ldv на эту тему отмалчивается. Хотя бы 
сказал - да/нет, нафиг..

Rgds,
Rider