From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vvzhy@mail.ru>
X-AntiVirus: Checked by Dr.Web [version: 4.32b, engine: 4.32b,
	virus records: 132103, updated: 23.09.2006]
Message-ID: <452BC859.5070806@mail.ru>
Date: Tue, 10 Oct 2006 19:20:41 +0300
From: "Vadim V. Zhytnikov" <vvzhy@mail.ru>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
References: <20061009170540.33831F6CE@mash.office.altlinux.ru>	<452AB2A1.5070307@mail.ru>	<20061009203239.GA16755@basalt.office.altlinux.org>	<452B36B5.7090102@mail.ru>	<20061010060318.GA29577@basalt.office.altlinux.org>	<452B4A84.6050804@mail.ru>	<20061010063650.GA30817@basalt.office.altlinux.org>	<452BA32C.5020706@mail.ru>
	<20061010135226.GC10000@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20061010135226.GC10000@basalt.office.altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-From-Country: ZZ, Private Network
Subject: Re: [devel] E: incoming x86_64 reject: sbcl-0.9.17-alt1
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.9rc1
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 10 Oct 2006 15:20:49 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/452BC859.5070806@mail.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Dmitry V. Levin пишет:
>> Но 0.9.10 пересобирался!
> 
> Да, на x86-64 вручную.
> 
>> И maxima-sbcl тоже пересобиралась!
> 
> На x86-64 вручную.
> 
>> При этом должно было использоваться те самые 8Гб памяти.
> 
> На x86-64 8Гб памяти виртуальной памяти недостаточно.
> 
>> Разные сборочные и пересборосные сервера с разными лимитами.
> 
> Тестовая пересборка Сизифа на x86-64 ещё не проводилась.
> 

Понятно, вся магия оказалась ловкостью рук :-)

К сожалению, мне ничего не остаётся как только
попросить продолжить эту ручную работу, ибо:

- насильно уменьшать максимальный объем памяти на x86_64
считаю бессысленным и вредным.

- lazy allocation patch, когда виртуальная память выделяется
по мере надобности, хотя апстримом и рассматривается, но
сейчас его нет и непонятно когда будет.
В Debian этого патча нет, хотя мантайнером пакета является
именно автор lazy allocation patch.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>