From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <452BC066.9070904@altlinux.com> Date: Tue, 10 Oct 2006 19:46:46 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060822) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <452B813C.3020503@altlinux.com> <20061010154206.GE8008@localhost.localdomain> In-Reply-To: <20061010154206.GE8008@localhost.localdomain> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?eDg2XzY0INC00LXRgdC60YLQvtC/?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 10 Oct 2006 15:52:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Alexey Tourbin wrote: > On Tue, Oct 10, 2006 at 03:17:16PM +0400, Anton Farygin wrote: >> Господа, скажите пожалуйста, кто-то кроме меня ещё заинтересован в том >> что-бы Sisyphus был на x86_64 десктопах ? >> >> Достаточно просто ответить - да/нет. > > Что-то мне непонятно, к чему этот опрос. А как достаточно ответить это > за меня думать не надо плиз. Опрос понятный - насколько devel@ заинтересован в том, что бы пакетысобирались и работали на x86_64. И на самом деле, что очень важно - нужно всё-таки определиться чего не хватает для полного счастья на x86_64, что есть на x86. из того, что очень критично, IMHO: gcc -m32, синхронизация пакетной базы. Последнее без первого будет сделать несколько затруднительно для некоторых пакетов. > > Я год назад, кажется, флеймил с mouse'ом, что года через два x86 отойдет > на второй план и чрезе некоторое время станет не нужен. Год уже прошел, > остался ещё год. Но /lib64 и libc.so.6()(64bit) мне по-прежнему не > нравятся. x86 будет нужен, пока будут выходить новые процессоры без поддержки x86_64 м пока будет софт, работающий только на x86 (как проприетарный, так и свободный). Собственно сейчас такая ситуация, что Intel пока не видит определённых перспектив в EM64T (и это как раз понятно, оно у них ничего особенного не добавляет вроде как), а AMD - вполне внедряет во все новые процессоры это расширение. Но есть ещё VIA со своим C7... да и тот же Geode. Опять же - куча софта, которого нет и пока не ожидается под x86_64.. в общем пока lib64 IMHO оправдано. > > Что до десктопа, то Луговский писал: <<Надо разобраться, что под > десктопом понимают идиоты, которые визжат, что типа "linux не дорос до > десктопа", и прочий подобный бред...>> Да, это понятно что десктоп десктопу рознь. Сейчас под десктопом я понимаю _весь_ набор пакетов, существующий в Sisyphus. Rgds, Rider