Re: [devel] Сборка heartbeat с --as-needed

[Eugene Prokopiev <prokopiev@stc.donpac.ru>]

Damir Shayhutdinov пишет:
>>>Одну из них. Какая полностью покрывает все undefined symbol, такую и брать.
>>
>>Бывает, что ни одна не покрывает? И тогда мне брать ту которая покрывает
>>больше всего + еще какую(какие)-нибудь?
> 
> Угу, бывает надо несколько библиотек прилинковать, чтобы все
> зависимости закрыть. Процесс итеративный, хотя о том, какие библиотеки
> нужны иногда можно догадаться по именам символов и тогда добавить
> сразу все.
> 
> Например, если символы в библиотеке libfoo.so начинаются с foo_
> (например, foo_bar), а символы в библиотеке libbar.so начинаются с
> bar_, тогда если в выводе "ldd -r" какой-то третьей библиотеки
> появляются символы с префиксами foo_ и bar_, то ясно что
> прилинковывать надо обе :)

Первый раз, когда я имел дело с --as-needed, именно так и оказалось, 
поэтому тот опыт мне не пригодился :)

>>Вот я меняю Makefile.am, делаю только make clean, ./configure, make без
>>autoreconf -fisv и вижу, что дело движется ... Почему? В моем случае это
>>исключение, а обычно без autoreconf -fisv толку нет? От чего это зависит?
> 
> От даты модификации файлов "Makefile", "Makefile.in и Makefile.am".
> autoreconf -fisv нужно обязательно делать при изменении configure.in
> или configure.ac.
> 
> 
>>Makefile.in вроде генерируется на основе Makefile.am с помощью
>>./configure, а ./configure я не менял.
> 
> Нет, Makefile.in генерируется из Makefile.am с помощью automake (эта
> команда в числе прочих вызывается при autoreconf).
> 
> А с помощью configure из Makefile.in генерируется финальный Makefile.
> 
> 
>>Значит autoreconf -fisv в таком случае не нужен? Или я не прав?
> 
> В принципе достаточно сделать automake. Но autoreconf надежнее :)

а каким тогда образом у меня после make clean, ./configure, make 
Makefile.am все же перегенеровался (или нет)? Это сделал ./configure, 
вызвав automake у себя внутри?

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений