From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <450954B8.4000504@altlinux.com> Date: Thu, 14 Sep 2006 17:10:16 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060822) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20060914005144.GZ17693@localhost.localdomain> <20060914010635.GA7044@basalt.office.altlinux.org> <20060914011503.GB17693@localhost.localdomain> <20060914012601.GC7044@basalt.office.altlinux.org> <20060914055106.GA6636@tacit.myxomop.com> <20060914122334.GL2188@basalt.office.altlinux.org> <4509516B.4080309@altlinux.com> <20060914130842.GD6709@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20060914130842.GD6709@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] procps.git X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 14 Sep 2006 13:16:06 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin wrote: > On Thu, Sep 14, 2006 at 04:56:11PM +0400, Anton Farygin wrote: >> Dmitry V. Levin wrote: >>> On Thu, Sep 14, 2006 at 09:51:06AM +0400, Kirill Maslinsky wrote: >>>>>> К тому же не ясно, как о факте такого клонирования и >>>>>> последующего коммита узнает maintainer. >>>>> Ты можешь поставить его в известность, есть разные способы сделать это. >>>>> Сейчас я просто просматриваю все изменения, так что ничего специально >>>>> делать не надо. >>>>> Можно написать что-нибудь в email-distribution. >>>>> Есть git-format-patch и другие способы коммуникации. >>>> Кстати, ведь, как говорилось в соседнем треде, список ответственных мантейнеров >>>> по пакетам является легкодоступным и поддаётся обработке grep'ом. Что тогда >>>> мешает всегда автоматически включать в список рассылаемых уведомлений >>>> ответственного мантейнера данного пакета, просто сделав grep по ещё одному >>>> файлу? Такая логика рассылки кажется разумной: вдруг мантейнер не следит >>>> за всеми изменениями? А раз он ответственный, то знать об изменениях других >>>> в своём пакете должен. >>> Логично. Вот только списка "ответственных мантейнеров по пакетам" >>> пока ещё нет. >> А как же списки ? >> >> fgrep rider Sisyphus/files/list/list.src.classic >> >> Это разве не то ? > > Это ещё не то, это те списки, которые были раньше. ну они хоть более-менее отражают действительность. В любом случае можно попробовать их поиспользовать для создания изначальных списков. Rgds, Rider