Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Alexey Rusakov]

QA Team Robot пишет:
> 	1 NEW unmet dependency detected:
> gnome-control-center#2.16.0-alt1	gnome-session >= 2.15.90
>
> 	1 unmet dependency have been RESOLVED:
> gnome-control-center#2.15.92-alt3	gnome-session >= 2.15.90
>   
Ну ведь враки, что первое, что второе. gnome-session >= 2.15.90 уже два 
дня как в Сизифе.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 494 bytes --]

On Tue, Sep 05, 2006 at 11:40:23PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> QA Team Robot пишет:
> > 	1 NEW unmet dependency detected:
> > gnome-control-center#2.16.0-alt1	gnome-session >= 2.15.90
> >
> > 	1 unmet dependency have been RESOLVED:
> > gnome-control-center#2.15.92-alt3	gnome-session >= 2.15.90
> >   
> Ну ведь враки, что первое, что второе. gnome-session >= 2.15.90 уже два 
> дня как в Сизифе.

Робот не умеет врать.  Робот может ошибаться, но это бывает редко.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Alexey Rusakov]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Tue, Sep 05, 2006 at 11:40:23PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
>   
>> QA Team Robot пишет:
>>     
>>> 	1 NEW unmet dependency detected:
>>> gnome-control-center#2.16.0-alt1	gnome-session >= 2.15.90
>>>
>>> 	1 unmet dependency have been RESOLVED:
>>> gnome-control-center#2.15.92-alt3	gnome-session >= 2.15.90
>>>   
>>>       
>> Ну ведь враки, что первое, что второе. gnome-session >= 2.15.90 уже два 
>> дня как в Сизифе.
>>     
> Робот не умеет врать.  Робот может ошибаться, но это бывает редко.
>   
Роботу могли сообщить неверную информацию :) На всякий случай: эти два 
пакета требуют свежих версий друг друга, и собирались почти 
одновременно. Не может ли это быть причиной?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2282 bytes --]

On Wed, Sep 06, 2006 at 09:49:13AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> > On Tue, Sep 05, 2006 at 11:40:23PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> >   
> >> QA Team Robot пишет:
> >>     
> >>> 	1 NEW unmet dependency detected:
> >>> gnome-control-center#2.16.0-alt1	gnome-session >= 2.15.90
> >>>
> >>> 	1 unmet dependency have been RESOLVED:
> >>> gnome-control-center#2.15.92-alt3	gnome-session >= 2.15.90
> >>>   
> >>>       
> >> Ну ведь враки, что первое, что второе. gnome-session >= 2.15.90 уже два 
> >> дня как в Сизифе.
> >>     
> > Робот не умеет врать.  Робот может ошибаться, но это бывает редко.
> >   
> Роботу могли сообщить неверную информацию :) На всякий случай: эти два 
> пакета требуют свежих версий друг друга, и собирались почти 
> одновременно. Не может ли это быть причиной?

at@mash ~ $ hsh --no-stuff --initroot $TMPDIR/build
Preparing packages for installation...
altlinux-release-Sisyphus-alt20060401
...
at@mash ~ $ hsh-install $TMPDIR/build gnome-control-center
Reading Package Lists...
Building Dependency Tree...
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.

Since you only requested a single operation it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:

The following packages have unmet dependencies:
  gnome-control-center: Depends: gnome-session (>= 2.15.90) but it is not going to be installed
E: Broken packages
hsh-install: failed to calculate package file list.
hsh-install: Failed to generate package file list.
at@mash ~ $ $TMPDIR/build/aptbox/apt-cache showpkg gnome-control-center gnome-session |grep -C1 -E '^(Package|Version)'
Package: gnome-control-center
Versions:
2.16.0-alt1(/tmp/.private/at/build/aptbox/var/lib/apt/lists/_arch1_ALT_Sisyphus_i586_base_pkglist.classic)
--
Reverse Provides:
Package: gnome-session
Versions:
2.14.2-alt1(/tmp/.private/at/build/aptbox/var/lib/apt/lists/_arch1_ALT_Sisyphus_i586_base_pkglist.classic)
at@mash ~ $ 

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Alexey Gladkov]

Alexey Rusakov пишет:
> Dmitry V. Levin пишет:
>> On Tue, Sep 05, 2006 at 11:40:23PM +0400, Alexey Rusakov wrote:
>>   
>>> QA Team Robot пишет:
>>>     
>>>> 	1 NEW unmet dependency detected:
>>>> gnome-control-center#2.16.0-alt1	gnome-session >= 2.15.90
>>>
>>>> 	1 unmet dependency have been RESOLVED:
>>>> gnome-control-center#2.15.92-alt3	gnome-session >= 2.15.90
> Роботу могли сообщить неверную информацию :) На всякий случай: эти два 
> пакета требуют свежих версий друг друга, и собирались почти 
> одновременно. Не может ли это быть причиной?
> 

$ LC_ALL=C rpmquery -p --qf="%{buildtime} %{buildtime:date}
%{name}-%{version}-%{release}\n"
Sisyphus/files/SRPMS/gnome-control-center-2.16.0-alt1.src.rpm
Sisyphus/files/SRPMS/gnome-session-2.15.92-alt3.src.rpm |sort -k1,1
1157135266 Fri Sep  1 22:27:46 2006 gnome-session-2.15.92-alt3
1157408973 Tue Sep  5 02:29:33 2006 gnome-control-center-2.16.0-alt1

Они отсортированы в порядке сборки (сверху вниз).
Вот лог пересборки:

$ egrep
'(gnome-session-2.15.92-alt3|gnome-control-center-2.16.0-alt1)'
rebuild |cut -f2,3,5,6 |tr \\t \
1157146501 i586 gnome-session-2.15.92-alt3.src.rpm Failed
1157146501 x86_64 gnome-session-2.15.92-alt3.src.rpm Success
1157438101 x86_64 gnome-control-center-2.16.0-alt1.src.rpm Success
1157438101 i586 gnome-control-center-2.16.0-alt1.src.rpm Success

как просили так и собрали.

$ bzcat rebuild/i586/gnome-session.failed.log.bz2 |tail -7 |head -3
The following packages have unmet dependencies:
  gnome-control-center-devel: Depends: gnome-control-center (=
2.15.92-alt3) but it is not going to be installed
E: Broken packages

Что и следовало ожидать.

Могу пересобрать gnome-session без заливки нового пакета.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Alexey Gladkov]

Alexey Gladkov пишет:
> Могу пересобрать gnome-session без заливки нового пакета.

Наврал. По понятным причинам не могу этого сделать.

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Alexey Rusakov]

Alexey Gladkov пишет:
> $ bzcat rebuild/i586/gnome-session.failed.log.bz2 |tail -7 |head -3
> The following packages have unmet dependencies:
>   gnome-control-center-devel: Depends: gnome-control-center (=
> 2.15.92-alt3) but it is not going to be installed
> E: Broken packages
>
> Что и следовало ожидать.
>   
Попытался гарантировать установку двух пакетов в связке. Перехитрил 
самого себя. Ладно, сейчас исправлюсь.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Alexey Gladkov]

Alexey Rusakov пишет:
> Попытался гарантировать установку двух пакетов в связке. Перехитрил 
> самого себя. Ладно, сейчас исправлюсь.

А почему бы тогда не указать версию в зависимости ?

-- 
Rgrds, legion

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Alexey Rusakov]

Alexey Gladkov пишет:
> Alexey Rusakov пишет:
>   
>> Попытался гарантировать установку двух пакетов в связке. Перехитрил 
>> самого себя. Ладно, сейчас исправлюсь.
>>     
>
> А почему бы тогда не указать версию в зависимости ?
>   
Я так и сделал. В обоих пакетах. В результате, когда в Сизиф прошёл 
только один из этих двух пакетов (gnome-control-center - из-за 
неудачного порядка сборки), сборка gnome-session стала невозможной, ибо 
требовала gnome-control-center-devel (какого-нибудь), а новый, прошедший 
gnome-control-center требовал для установки новый же, ещё не собранный, 
gnome-session. Lockup.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Денис Смирнов]

On Thu, Sep 07, 2006 at 01:06:32AM +0400, Alexey Rusakov wrote:

AR> Я так и сделал. В обоих пакетах. В результате, когда в Сизиф прошёл 
AR> только один из этих двух пакетов (gnome-control-center - из-за 
AR> неудачного порядка сборки), сборка gnome-session стала невозможной, ибо 
AR> требовала gnome-control-center-devel (какого-нибудь), а новый, прошедший 
AR> gnome-control-center требовал для установки новый же, ещё не собранный, 
AR> gnome-session. Lockup.

Циклические зависимости давить. А зачем зависимость на -devel?

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
[...] одна фича наложилась на другую и аннулировала её ;)
		-- inger in #7738

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Alexey Rusakov]

Денис Смирнов пишет:
> On Thu, Sep 07, 2006 at 01:06:32AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
>
> AR> Я так и сделал. В обоих пакетах. В результате, когда в Сизиф прошёл 
> AR> только один из этих двух пакетов (gnome-control-center - из-за 
> AR> неудачного порядка сборки), сборка gnome-session стала невозможной, ибо 
> AR> требовала gnome-control-center-devel (какого-нибудь), а новый, прошедший 
> AR> gnome-control-center требовал для установки новый же, ещё не собранный, 
> AR> gnome-session. Lockup.
>
> Циклические зависимости давить. А зачем зависимость на -devel?
>   
Потому что сборка gnome-session зависит (BuildRequires) от 
gnome-control-center-devel. Это странно?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060905 i586 unmets: +1 -1 (327/171)

[Денис Смирнов]

On Thu, Sep 07, 2006 at 02:05:50AM +0400, Alexey Rusakov wrote:

>> Циклические зависимости давить. А зачем зависимость на -devel?
AR> Потому что сборка gnome-session зависит (BuildRequires) от 
AR> gnome-control-center-devel. Это странно?

А, понял. Молчу.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Настоящие программисты делают так: COPY CON PROGRAM. EXE.