[devel] python-devel vs. python-dev

[devel] python-devel vs. python-dev

[Alexey Rusakov]

Доброго времени суток.

Если этот вопрос уже обсуждался, достаточно просто послать меня читать 
архивы.

Суть в следующем: в Python policy сказано, что задавать зависимость на 
пакет python-dev категорически нехорошо. Для зависимостей есть 
python-devel. Хорошо, пользуюсь python-devel. В моём пакете указывается, 
что Python нужен версии не ниже 2.3. Пишу:
BuildPreReq: python-devel >= 2.3
И мне в сборочную среду пытается установиться python-base = 2.3! При 
этом если я пишу (запрещённое)
BuildPreReq: python-dev >= 2.3
, для сборки замечательно используется Python 2.4, и всё в шоколаде.

Что я делаю неправильно?!

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Andrei Bulava]

Alexey Rusakov wrote:
> Доброго времени суток.
> 
> Если этот вопрос уже обсуждался, достаточно просто послать меня
> читать архивы.

$ rpm -qd rpm-build-python

> Суть в следующем: в Python policy сказано, что задавать зависимость
> на пакет python-dev категорически нехорошо. Для зависимостей есть 
> python-devel. Хорошо, пользуюсь python-devel. В моём пакете
> указывается, что Python нужен версии не ниже 2.3. Пишу: BuildPreReq:
> python-devel >= 2.3 И мне в сборочную среду пытается установиться
> python-base = 2.3! При этом если я пишу (запрещённое) BuildPreReq:
> python-dev >= 2.3 , для сборки замечательно используется Python 2.4,
> и всё в шоколаде.
> 
> Что я делаю неправильно?!

Requires: python = %__python_version
BuildPreReq: python-devel = %__python_version

P.S. Не пытайтесь спорить со мной "зачем так?", я не разделяю
необходимости нескольких питонов в репозитории ;-)

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Alexey Rusakov]

Andrei Bulava пишет:
>> Что я делаю неправильно?!
>>     
> Requires: python = %__python_version
> BuildPreReq: python-devel = %__python_version
>   
А ведь и правда. Спасибо.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1861 bytes --]

Hi Andrei!

Monday 04, at 02:50:03 PM you wrote:

> Alexey Rusakov wrote:
> > Доброго времени суток.
> > 
> > Если этот вопрос уже обсуждался, достаточно просто послать меня
> > читать архивы.
> 
> $ rpm -qd rpm-build-python
> 
> > Суть в следующем: в Python policy сказано, что задавать зависимость
> > на пакет python-dev категорически нехорошо. Для зависимостей есть 
> > python-devel. Хорошо, пользуюсь python-devel. В моём пакете
> > указывается, что Python нужен версии не ниже 2.3. Пишу: BuildPreReq:
> > python-devel >= 2.3 И мне в сборочную среду пытается установиться
> > python-base = 2.3! При этом если я пишу (запрещённое) BuildPreReq:
> > python-dev >= 2.3 , для сборки замечательно используется Python 2.4,
> > и всё в шоколаде.
> > 
> > Что я делаю неправильно?!
> 
> Requires: python = %__python_version
> BuildPreReq: python-devel = %__python_version
> 
> P.S. Не пытайтесь спорить со мной "зачем так?", я не разделяю
> необходимости нескольких питонов в репозитории ;-)
а в gear это не работает:
...
python-module-gammu.spec
Reading `python-module-gammu.spec'
python-gammu-0.14.tar
python-module-gammu.spec
`/usr/src/in/source/python-module-gammu.spec' ->
`/usr/src/in/spec/python-module-gammu.spec'
rebuild: pkg.tar: installed source file.
rebuild: pkg.tar: fetched build dependencies.
rebuild: pkg.tar: calculated build dependencies: 
rebuild: pkg.tar: fetched build dependencies.
rebuild: pkg.tar: calculated build dependencies: python-devel=unknown
rpm-build-python>=0.8 python-devel=unknown glib2 libgammu-devel pkgconfig
- естественно, python-devel=unknown не находится и сборка обламывается.

PS Может, нам забить на питон? Где наши питоноводы, у которых все отлично
работает? А вот у других оно уже почти год не собирается в x86_64 и
работает хрен знает как! Достало!

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2193 bytes --]

On Fri, Sep 08, 2006 at 01:44:10AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Andrei!
> 
> Monday 04, at 02:50:03 PM you wrote:
> 
> > Alexey Rusakov wrote:
> > > Доброго времени суток.
> > > 
> > > Если этот вопрос уже обсуждался, достаточно просто послать меня
> > > читать архивы.
> > 
> > $ rpm -qd rpm-build-python
> > 
> > > Суть в следующем: в Python policy сказано, что задавать зависимость
> > > на пакет python-dev категорически нехорошо. Для зависимостей есть 
> > > python-devel. Хорошо, пользуюсь python-devel. В моём пакете
> > > указывается, что Python нужен версии не ниже 2.3. Пишу: BuildPreReq:
> > > python-devel >= 2.3 И мне в сборочную среду пытается установиться
> > > python-base = 2.3! При этом если я пишу (запрещённое) BuildPreReq:
> > > python-dev >= 2.3 , для сборки замечательно используется Python 2.4,
> > > и всё в шоколаде.
> > > 
> > > Что я делаю неправильно?!
> > 
> > Requires: python = %__python_version
> > BuildPreReq: python-devel = %__python_version
> > 
> > P.S. Не пытайтесь спорить со мной "зачем так?", я не разделяю
> > необходимости нескольких питонов в репозитории ;-)
> а в gear это не работает:
> ...
> python-module-gammu.spec
> Reading `python-module-gammu.spec'
> python-gammu-0.14.tar
> python-module-gammu.spec
> `/usr/src/in/source/python-module-gammu.spec' ->
> `/usr/src/in/spec/python-module-gammu.spec'
> rebuild: pkg.tar: installed source file.
> rebuild: pkg.tar: fetched build dependencies.
> rebuild: pkg.tar: calculated build dependencies: 
> rebuild: pkg.tar: fetched build dependencies.
> rebuild: pkg.tar: calculated build dependencies: python-devel=unknown
> rpm-build-python>=0.8 python-devel=unknown glib2 libgammu-devel pkgconfig
> - естественно, python-devel=unknown не находится и сборка обламывается.
> 
> PS Может, нам забить на питон? Где наши питоноводы, у которых все отлично
> работает? А вот у других оно уже почти год не собирается в x86_64 и
> работает хрен знает как! Достало!

Я же рассказывал про
BuildRequires(pre): python
но никто кроме george@ меня не услышал.

Впрочем, python по причине беспризорности я тоже избегаю последнее время.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 655 bytes --]

Hi Dmitry!

Friday 08, at 01:47:14 AM you wrote:

<skip>
> > PS Может, нам забить на питон? Где наши питоноводы, у которых все отлично
> > работает? А вот у других оно уже почти год не собирается в x86_64 и
> > работает хрен знает как! Достало!
> 
> Я же рассказывал про
> BuildRequires(pre): python
> но никто кроме george@ меня не услышал.
я видел то письмо, но реакции не видел :) Требовать питон явно в
BuildRequires(pre) это костыль, который даже объяснить нельзя.

> 
> Впрочем, python по причине беспризорности я тоже избегаю последнее время.
может, устроить акцию протеста? Например, убрать mailman из сизифа.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 986 bytes --]

On Fri, Sep 08, 2006 at 02:21:51AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Friday 08, at 01:47:14 AM you wrote:
> 
> <skip>
> > > PS Может, нам забить на питон? Где наши питоноводы, у которых все отлично
> > > работает? А вот у других оно уже почти год не собирается в x86_64 и
> > > работает хрен знает как! Достало!
> > 
> > Я же рассказывал про
> > BuildRequires(pre): python
> > но никто кроме george@ меня не услышал.
> я видел то письмо, но реакции не видел :) Требовать питон явно в
> BuildRequires(pre) это костыль, который даже объяснить нельзя.

Костыль - не костыль, а без этого пакеты не собираются.

> > Впрочем, python по причине беспризорности я тоже избегаю последнее время.
> может, устроить акцию протеста? Например, убрать mailman из сизифа.

После того как incominger включит принудительный gear-srcrpmimport для
srpm'ов, приходящих в /i/S/, это случится со всеми питоновскими пакетами,
у которых нет BuildRequires(pre) на python.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Ivan Fedorov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1357 bytes --]

Konstantin A. Lepikhov пишет:

>>> Если этот вопрос уже обсуждался, достаточно просто послать меня
>>> читать архивы.
>> $ rpm -qd rpm-build-python
>>
>>> Суть в следующем: в Python policy сказано, что задавать зависимость
>>> на пакет python-dev категорически нехорошо. Для зависимостей есть 
>>> python-devel. Хорошо, пользуюсь python-devel. В моём пакете
>>> указывается, что Python нужен версии не ниже 2.3. Пишу: BuildPreReq:
>>> python-devel >= 2.3 И мне в сборочную среду пытается установиться
>>> python-base = 2.3! При этом если я пишу (запрещённое) BuildPreReq:
>>> python-dev >= 2.3 , для сборки замечательно используется Python 2.4,
>>> и всё в шоколаде.
>>>
>>> Что я делаю неправильно?!
>> Requires: python = %__python_version
>> BuildPreReq: python-devel = %__python_version
>>
>> P.S. Не пытайтесь спорить со мной "зачем так?", я не разделяю
>> необходимости нескольких питонов в репозитории ;-)
> а в gear это не работает:
...skip...
> PS Может, нам забить на питон? Где наши питоноводы, у которых все отлично
> работает? А вот у других оно уже почти год не собирается в x86_64 и
> работает хрен знает как! Достало!

Если все такие умные, то может быть вы предложите более удачный вариант?..

PS: Я сейчас вообще наверное перепишу rpm-build-python так, что оно
будет поддерживать только одну версию питона.


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 635 bytes --]

* Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [060908 02:22]:
> > Я же рассказывал про
> > BuildRequires(pre): python
> > но никто кроме george@ меня не услышал.
> я видел то письмо, но реакции не видел :) Требовать питон явно
> в BuildRequires(pre) это костыль, который даже объяснить
> нельзя.
Не совсем.  BuildRequires(pre): python - это необходимое условие
для использования %__python_version.  А %__python_version в
зависимостях - это уже костыль.

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 361 bytes --]

* Ivan Fedorov <ns@> [060908 08:05]:
> Если все такие умные, то может быть вы предложите более удачный вариант?..
Не страдать фигнёй и оставить в репозитарии только один питон.

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Alexey Borovskoy]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Dmitry V. Levin пишет:

> On Fri, Sep 08, 2006 at 02:21:51AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> После того как incominger включит принудительный gear-srcrpmimport для
> srpm'ов, приходящих в /i/S/, это случится со всеми питоновскими пакетами,
> у которых нет BuildRequires(pre) на python.
> 

А когда планируется включить это счастье?

- --
Алексей.
GPG key fingerprint
DBB3 1832 13C6 5C96 4A58 4AFF 78F7 159F 66AD 8D7E
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFAS64ePcVn2atjX4RAjjrAJwIZQ1HTlB4FWu66B0LU1tSuBqljwCePzSn
EUluCD0+juHAzmmeAOrJOck=
=gG0c
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Alexey I. Froloff">
> * Konstantin A. Lepikhov <lakostis@> [060908 02:22]:
>> > Я же рассказывал про
>> > BuildRequires(pre): python
>> > но никто кроме george@ меня не услышал.
>> я видел то письмо, но реакции не видел :) Требовать питон явно
>> в BuildRequires(pre) это костыль, который даже объяснить
>> нельзя.
> Не совсем.  BuildRequires(pre): python - это необходимое условие
> для использования %__python_version.  А %__python_version в
> зависимостях - это уже костыль.
rpm-build-firefox не требует firefox для выяснения версии. Так что это
костыль.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Ivan Fedorov">
<skip>
> Если все такие умные, то может быть вы предложите более удачный вариант?..
самый удачный вариант - это который работает. А сейчас я не могу залить ни
одного питоновского пакета без костылей и такой-то матери.

-- 
WBR et al.

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Igor Vlasenko]

> PS: Я сейчас вообще наверное перепишу rpm-build-python так, что оно
> будет поддерживать только одну версию питона.

Не забудьте, пожалуйста, про 
python-modules-qt-3.16 на x86_64. 
Это блокер для hplip.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 473 bytes --]

В сообщении от 8 сентября 2006 14:48 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> > Если все такие умные, то может быть вы предложите более удачный
> > вариант?..
>
> самый удачный вариант - это который работает. А сейчас я не могу залить ни
> одного питоновского пакета без костылей и такой-то матери.

Ага... https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9710

Больше всего нравится то, что по нашему питон полиси собрать пакет для x86_64 
нельзя.

-- 
Sonata Arctica - Tallulah

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Fr. Br. George]

On Fri, Sep 08, 2006 at 02:28:11AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> После того как incominger включит принудительный gear-srcrpmimport для
> srpm'ов, приходящих в /i/S/, это случится со всеми питоновскими пакетами,
> у которых нет BuildRequires(pre) на python.
Дима! Может, не надо?
Вот с этим все мои пакеты отлично пересобираются:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9974

Там в rpm-build-python, в /etc/rpm/macros.d/python добавлен маленький
враппер, который выдаёт текущую версию Питона вместо unknown (и только
вместо unknown). Враппер можно модифицировать, чтобы эта текущая версия
вписывалась не руками, а автоматом. Правда, там в несокльких местах всё
равно вбиты версии...

По идее все пакеты, собранные по policy, будут собираться и в gear.

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru

Re: [devel] python-devel vs. python-dev

[Fr. Br. George]

On Fri, Sep 08, 2006 at 01:04:11PM +0900, Ivan Fedorov wrote:
> Если все такие умные, то может быть вы предложите более удачный вариант?..
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9974

> PS: Я сейчас вообще наверное перепишу rpm-build-python так, что оно
> будет поддерживать только одну версию питона.
Прошу прощения за двойной пост -- стормозил. Фигня творится, когда в
системе, которая делает srpm по спеку, нет python. ОН и не нужен --
костыль. Но для сборки srpm нужно знать только _версибю_. Вот и забьём
её в rpm-build-python -- но только для этих случаев. Если же в системе
стоит какой-то Питон, его версия и возьмётся. Можно пойти чуть дальше и
вместо ручного вбития версии в макрос сделать автоматическое при сборке
rpm-build-python. Это уж по вкусу.

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru