From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <44F88115.3070703@altlinux.org> Date: Fri, 01 Sep 2006 22:51:01 +0400 From: Alexey Rusakov User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.2) Gecko/20060502 Thunderbird/1.5.0.2 Mnenhy/0.7.4.0 MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <44F7F82B.9010902@iop.kiev.ua> <44F80B78.8030501@altlinux.ru> In-Reply-To: <44F80B78.8030501@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] [sisyphus] dist-upgrade 31.08.2006 and GNOME, gtk X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 01 Sep 2006 18:51:20 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Andrei Bulava пишет: > Andrii Dobrovol`s`kii wrote: > >> Hi, >> Когда можно надеяться на возможность нормального тотального >> обновления? Без таких сюрпризов: >> (перечисляется список слетающих пакетов, кажется из-за нового gstreamer) > > Не раньше, чем будет решена проблема быстрого информирования о > возникновении и механизма тривиального разрешения unmet'ов репозитарии. > +1 Вдобавок хочу ещё раз отметить, честно говоря, совершенно неудовлетворительную схему сборки, существующую сейчас. Не, может я чего-то забыл и делаю неправильно, тогда ткните носом. Но: Беру два пакета, отправляю в Сизиф. Один из пакетов (A) явным образом зависит (BuildReq) от новой версии другого (B). Кроме того, в новой версии B меняется soname, поэтому прохождение обоих пакетов, вообще говоря, критично. Вижу письма об успешной сборке B. Думаю, ну сейчас и A соберётся. Ага, щаз. При попытке сборки A не находится новая версия B, из-за чего новый A просто не попадает в Сизиф. Получаем один битый и один фактически ненужный пакет в репозитории. Один из реальных примеров: A=gnome-control-center B=libxklavier -- Alexey "Ktirf" Rusakov