From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <44F3DCCB.1010809@altlinux.com> Date: Tue, 29 Aug 2006 10:20:59 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <44F288F0.8030204@altlinux.org> <44F2E7EB.4060405@altlinux.ru> <44F2EC08.8000205@altlinux.com> <200608281629.23804.led@altlinux.ru> In-Reply-To: <200608281629.23804.led@altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] Embedded Sisyphus X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 29 Aug 2006 06:24:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Led wrote: > В сообщении от 28 августа 2006 16:13 Anton Farygin написал(a): >> Alex V. Myltsev wrote: >>> Alexey Gladkov wrote: >>>> Led пишет: >>>>> QT-Embeded? >>>> Это понятно. :) >>>> А ещё что-нибудь ? >>> uСlibc, и всё с ним собирать? >>> Если уж embedded. >>> >>> busybox вместо *utils (или вместе, но чтобы зависимости позволяли одно >>> на другое поменять). >>> >>> dropbear туда утащить ("created _only_ for embedded systems"). >>> >>> Возможно, init-ng или другой параллельный init, если с ним грузиться >>> будет быстрее. >>> >>> Мог бы получиться репозиторий для сборки appliances. Со своими >>> особенностями: не важна обновляемость пакетов (потому что appliance >>> обновляется целиком), не важна совместимость со взрослым Сизифом (потому >>> что на разных машинах они работают). Маленький хакерский репозиторий :). >> Идея весьма интересна. >> >> Только с рядом дополнений. busybox я бы выкинул, ибо всё равно его если >> и собирать, то под конкретную задачу.. uClibc.. сложно сказать. >> >> Вообще на самом деле мне становится интересно видеть Sisyphus на X-Scale >> ;) и для X-Scale. имеется в виду всё, что нужно для разработки на >> обычном PC под arm. Весь сизиф на arm, это конечно перебор, но хотя бы >> базовую часть я бы не отказался ;) >> >> там правда возникает вопрос, на который уже есть ответ.. >> >> что делать с RPM ? выкинуть! > > Зачем выкидывать? rpmi оставить можно. > > Оно может и интересно, но зачем тогда "безиксовость", если практика показывает > успешность использования нативной X Window на КПК по сравнению с "чистыми" > FB-системами:) > Кому как.. мне FB на КПК нравится больше, чем X.