Re: [devel] Следующий дистрибутив

[Eugene Prokopiev <prokopiev@stc.donpac.ru>]

> На осень намечается оченний "релиз" Сизифа.  

Что такое "релиз" Сизифа?

> Сможет ли и станет ли
> компания ALT Linux (или кто-то ещё) делать на его базе дистрибутив, я пока
> не понимаю.  Ведутся разговоры на эту тему.

Для меня дистрибутив = "релиз" Сизифа (если я правильно понимаю, что это 
такое) + обновления. Красивая коробка, печатная документация, купон 
техподдержки, даже инсталлятор с конфигуратором - для меня и, думаю, 
многих это далеко не так важно. Т.е. на этом можно и сэкономить ;)

Теперь скажите, кто сейчас выпускает обновления к ALM 2.4? Компания ALT 
Linux или мантейнеры соответствующих пакетов? Т.е. финансируется ли 
выпуск компанией ALT Linux или это делается по инициативе мантейнеров?

И совсем неприличный вопрос: что будете делать лично вы с теми 
серверами, на которых окажется "релиз" Сизифа после разморозки самого 
Сизифа?

>>Соответственно, появляются такие вопросы:
>>
>>1) Правильно ли я понимаю, что поднимать новые сервера на ALM 2.4 уже 
>>бессмысленно, а правильнее будет поднимать на них Сизиф, готовиться к 
>>светлому будущему и помогать хотя бы багрепортами его наступлению?
> 
> 
> Это зависит.  Если сервер поднимается на оборудовании 2-летней давности,
> то ALM2.4 имеет смысл.  

Дело не только в оборудовании, а еще и в обновлениях ...

> Если на современном оборудовании, то я выбираю
> Сизиф, несмотря на то что сам процесс установки сейчас невообразимо
> сложнее чем где-либо ещё.

С Sisyphus LiveCD (если еще к нему приделать простой механизм установки 
самого себя на диск) он имеет шанс стать более простым :) . Я уже 
говорил, что мне от инсталлятора большего и не требуется. Еще бы сделать 
несколько таких LiveCD и автоматически генерировать их, скажем, 
еженедельно ;)

Полный инсталлятор может и хорош, но в большей степени подвержен 
поломкам - сейчас он, кажется, как раз поломан.

>>2) Какие пакеты из Сизифа в него попадут, есть/будут ли какие-нибудь 
>>формальные критерии, т.е. что я, например, должен сделать, чтоб мои 
>>пакеты туда попали?
> 
> 
> Формальные критерии надо выработать.  Давайте обсудим.

Если бы у меня были предложения, я выдал бы их сразу. Но, к сожалению, 
ничего, кроме как брать с мантейнеров подписи кровью в том, что они 
обязуются в течение определенного срока хотя бы накатывать патчи из 
апстрима на свои пакеты и предупреждать об открытых и незалатываемых 
дырах, мне в голову не приходит :(

Более рациональное предложение - включать только те пакеты, которые 
обещают поддерживать 2 и более мантейнеров. Но кто тут есть второй, 
желающий поддерживать, например, openssh?

>>3) Будет ли вообще дистрибутив? Под ним я понимаю самодостаточный набор 
>>пакетов, не изменяющийся значительно в течение некоторого срока 
>>(несколько лет), но при этом сохраняющий пригодность к эксплуатации 
>>путем наложения security updates и исправления критических ошибок. 
>>Инсталятор и конфигуратор, в общем случае, не обязательны (т.к. для меня 
>>ценность АLT в первую очередь, в пакетной базе), наличие работоспособных 
>>SoftRAID и LVM/EVMS (в т.ч. для / - в нынешнем Сизифе это в принципе 
>>работает, но криво и с очень большим количеством приседаний) гораздо важнее.
> 
> 
> Хороший вопрос.

Давайте я задам другой вопрос :)

Как будут жить присутствующие, если дистрибутива не будет? ;) Может я 
последую их примеру ;)

-- 
С уважением, Прокопьев Евгений