From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <44AD0A03.3020301@altlinux.org> Date: Thu, 06 Jul 2006 17:02:59 +0400 From: Eugene Prokopiev User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.7.2) Gecko/20040808 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: Devel@lists.altlinux.org Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [devel] inner unmet dependencies X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 06 Jul 2006 13:00:57 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! # apt-get install dbmail Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Some packages could not be installed. This may mean that you have requested an impossible situation or if you are using the unstable distribution that some required packages have not yet been created or been moved out of Incoming. Since you only requested a single operation it is extremely likely that the package is simply not installable and a bug report against that package should be filed. The following information may help to resolve the situation: The following packages have unmet dependencies: dbmail: Depends: /usr/lib/dbmail/libauthdbmail.so.0 but it is not installable Depends: /usr/lib/dbmail/libpgsqldbmail.so.0 but it is not installable Depends: /usr/lib/dbmail/libsortdbmail.so.0 but it is not installable E: Broken packages # apt-cache show dbmail Package: dbmail Section: System/Servers Installed Size: 825795 Maintainer: Eugene Prokopiev Version: 2.0.10-alt1 Pre-Depends: chkconfig, rpmlib(VersionedDependencies) (<= 3.0.3-1), /bin/sh, /bin/sh, rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) (<= 4.0-1), rpmlib(CompressedFileNames) (<= 3.0.4-1) Depends: postgresql8.1, /etc/cron.daily, /etc/rc.d/init.d(start_daemon), /etc/rc.d/init.d(status), /etc/rc.d/init.d(stop_daemon), /usr/lib/dbmail/libauthdbmail.so.0, /usr/lib/dbmail/libpgsqldbmail.so.0, /usr/lib/dbmail/libsortdbmail.so.0, libc.so.6(GLIBC_2.0), libc.so.6(GLIBC_2.1), libc.so.6(GLIBC_2.1.3), libc.so.6(GLIBC_2.2), libc.so.6(GLIBC_2.3), libc.so.6(GLIBC_2.3.4), libcrypt.so.1(GLIBC_2.0), libpq.so.4, service, sh Conflicts: IMAPD (< dbmail:2.0.10-alt1), IMAPD (> dbmail:2.0.10-alt1), POP3D (< dbmail:2.0.10-alt1), POP3D (> dbmail:2.0.10-alt1) Provides: IMAPD (= dbmail:2.0.10-alt1), POP3D (= dbmail:2.0.10-alt1), libauthdbmail.so.0, libpgsqldbmail.so.0, libsortdbmail.so.0, libdbmail.so.0, dbmail (= 2.0.10-alt1) Architecture: i586 Size: 293687 MD5Sum: 2d1e8a7334f23a05102c20168db94df1 Filename: dbmail-2.0.10-alt1.i586.rpm Description: DBMail is a POP3/IMAP server that enables email to be stored in and retrieved from a database DBMail is a POP3/IMAP server that enables email to be stored in and retrieved from a database. # apt-get install /home/john/dbmail-2.0.10-alt1.i586.rpm Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Selecting dbmail for '/home/john/dbmail-2.0.10-alt1.i586.rpm' The following NEW packages will be installed: dbmail 0 upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 87 not upgraded. Need to get 0B/294kB of archives. After unpacking 826kB of additional disk space will be used. Committing changes... Preparing... ################################################################################################### [100%] 1: dbmail ################################################################################################### [100%] Done. Я знаю, что по хорошему бы вынести lib*dbmail.so.0 в отдельные пакеты, но до тех пор, пока в DBMail не будет независимых модулей для поддержки БД (т.е. его можно будет собирать с поддержкой нескольких БД одновременно), в этом нет никакого практического смысла, и вместо этого в спеке написано: Provides: libauthdbmail.so.0, libpgsqldbmail.so.0, libsortdbmail.so.0 Тем не менее вопрос остается: почему apt не может поставить DBMail из репозитария, но без проблем ставит его из файла? Интересно, что в ALM 2.4 это работало. Еще один вопрос: я в спеке в Provides указал только 3 библиотеки, но в apt-cache show вижу 4: добавляется libdbmail.so.0, которую я не указывал. Подозреваю, что вывод apt-cache show не изменится, если я уберу Provides для 3 библиотек. Куда тогда смотрит apt, рапортуя об unmet dependencies? Если ругается на некоторые, то почему не на все? -- С уважением, Прокопьев Евгений