From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@altlinux.com>
Message-ID: <4498F052.2060000@altlinux.com>
Date: Wed, 21 Jun 2006 11:08:02 +0400
From: Anton Farygin <rider@altlinux.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502)
MIME-Version: 1.0
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
References: <20060620150714.GA17115@basalt.office.altlinux.org>	<20060620185806.GA15360@lks.home>	<20060620195830.GA16999@basalt.office.altlinux.org>
	<200606211025.47216.serpiph@nikiet.ru>
In-Reply-To: <200606211025.47216.serpiph@nikiet.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-20060620 packages:
 +10! -2 +39 (5557)
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 21 Jun 2006 07:05:14 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/4498F052.2060000@altlinux.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

Epiphanov Sergei wrote:
> В сообщении от Tuesday 20 June 2006 23:58 Dmitry V. Levin написал(a):
>>>>>> kernel-image-ovz-smp - The Linux kernel (the core of the
>>>>> у нас есть полиси по названию flavour? :) Мне кажется, что
>>>>> уместнее было бы назвать его ovz26-smp.
>>>> А мне подумалось, что согласен с Димой -- суффикс на обозримое
>>>> время устарел.
>>> Кому как. Поэтому и спросил про полиси. Лично мне это название неудобно
>>> - выбивается из общего ряда и не "под рукой".
>> Это ядро не бывает для 2.4, поэтому суффикс "26" выглядит избыточным.
>> Давайте обновим policy под наши реалии.
> 
> А не лучше наоборот к ядрам 2.4 прикрутить суффикс 24 вместо убирания 26? 
> Тогда всё будет единообразно:
> 
> kernel-image-std24-smp
> kernel-image-std26-smp
> ...
> kernel-image-std30-smp
> ...
> 
> И останется задел на будущее.
> 

Ядра 2.4 надо выкидывать из Sisyphus.

Ими уже наверняка никто не пользуется.

Rgds,
Rider