From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4497A4F8.5020602@altlinux.com> Date: Tue, 20 Jun 2006 11:34:16 +0400 From: Anton Farygin User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (X11/20060502) MIME-Version: 1.0 To: ALT Devel discussion list References: <20060619010637.GE6065@localhost.localdomain> <20060620000409.GU6065@localhost.localdomain> <20060620001725.GA6623@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20060620001725.GA6623@basalt.office.altlinux.org> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] full list of unmets X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 20 Jun 2006 07:27:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Dmitry V. Levin wrote: > On Tue, Jun 20, 2006 at 04:04:10AM +0400, Alexey Tourbin wrote: >> Я также сомневаюсь, что удастся найти "волшебный" алгоритм, который >> блокирует анметы на входе. Например, вчера в сизиф прошла новая версия >> firefox. Часть плагинов была пересобрана с новой версией firefox, тогда >> как другая часть не была пересобрана. Может быть эти пакеты просто >> забыли автоматически пересобрать? От incoming/incominger'а по этому >> поводу ничего не слышно. > > Я не знаю, существует ли этот "волшебный" алгоритм. > Но у меня есть такое наблюдение: среди множества пакетов, приходящих в > течение суток в /i/S, всегда есть такие, которые не порождают новых > unmet'ов. Я думаю, что выявлять такие пакеты теперь, когда Legion по моей > просьбе написал оптимизированную замену genpkglist, можно быстро и дёшево. > Я полагаю, что для начала нужно обеспечить быстрое (автоматическое, без > участия человека вообще) прохождение этих пакетов из /i/S в Sisyphus. > Я удивляюсь тому факту, что это ещё не реализовано. > >> А на x86_64 анметов вообще 700 штук. Будет у нас Фриз, Бранч или >> Херанч, или не будет, в общем-то ясно, что от проблемы анметов никуда >> не уйти. По-моему до "ловли блох" ещё далеко (и пока нет веских >> оснований думать, что к зиме будет ближе). > > Должен отметить, что меня как пользователя Сизифа эти unmet'ы не волнуют, > ибо они меня как пользователя Сизифа просто не затрагивают. > > Иногда мне кажется, что я единственный пользователь Сизифа, и в такие > моменты мне хочется просто удалить все пакеты с unmet'ами, а также все > несобирающиеся пакеты, и ещё некоторое количество пакетов, которые мне > просто не нравятся. Хорошо, что это быстро проходит. :) > > Кстати, если с волшебными алгоритмами ничего не выйдет, может просто > выделить небольшое подмножество Сизифа, которое будет гарантированно > замкнутым (например, как Owl)? И назвать его Sisyphus core. Отличная идея, без шуток. Rgds, Rider